Alueella: Saksa
Kuva vetoomuksesta Verhindern Abschaffung Steuerklasse 3/5
Verot

Verhindern Abschaffung Steuerklasse 3/5

Vetoomus on osoitettu
Bundesregierung
139 Tukeva 139 sisään Saksa

Vetoomus on hylätty.

139 Tukeva 139 sisään Saksa

Vetoomus on hylätty.

  1. Aloitti huhtikuuta 2023
  2. Keräys valmis
  3. Täytetty 7.2.2024
  4. Valintaikkuna
  5. Valmis

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Gegen Abschaffung der Steuerklassen 3 /5

Die Abschaffung der Steuerklassen 3 und 5 ist einfach eine indirekte Steuererhöhung für alle Verheirateten und Familien . Ausserdem haben wir freie Steuerklassenwahl, also sollte jeder weiterhin selbst entscheiden können ob man evtl. Steuern nachzahlt oder monatlich mehr Geld in der Tasche hat da ich bei letzterem weis was ich habe und bei der Steuererklärung nicht weiß ob ich überhaupt etwas wieder zurück bekomme.

Lähde:

4.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Es reicht!

Die Familien sollen selbst entscheiden, ob sie beide die Steuerklasse 4 haben wollen. Das ist jetzt schon möglich. Wo ist das Problem? Wir haben 3 und 5 und sind bereit am Ende des Jahres nachzuzahlen. Für uns ist das monatliche Nettoeinkommen wichtig. Woher soll ich die Motivation nehmen, wenn plötzlich 400-500€ im Monat fehlen. Super die Frau als Teilzeitbeschäftigte hat dann 80€ mehr. Hört endlich auf die Bürger zu verarschen. Diese Regierung muss schnellstens weg - es reicht.

Lähde: Steuerklassen 3 und 5 nicht abschaffen.

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Schon heute ist es bei den Finanzämtern gängige Praxis, das bei einer Einkommenssteuererklärung mit entsprechend hoher Nachzahlung durch den Steuerpflichtigen (entsteht bei deutlich unterschiedlichem Einkommen und Nutzung der Stkl. III) das Finanzamt für das Folgejahr eine Aufforderung zur Zahlung eines quartalweisen Abschlages auffordert (Vorauszahlung auf die zu erwartende Nachzahlung im Rahmen der Einkommenssteuererklärung).

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt