Kraj : Postupim
Prostředí

Babelsberger Wald muss bleiben - keine Abholzung in der Rudolf-Breitscheid-Strasse

Navrhovatel není veřejný
Petice je adresována
Stadtverordnetenversammlung Potsdam
8 125 3 767 v Postupim

Navrhovatel nepodal petici.

8 125 3 767 v Postupim

Navrhovatel nepodal petici.

  1. Zahájena 2018
  2. Sbírka byla dokončena
  3. Předloženy
  4. Dialog
  5. Neúspěšný

Pro

Proč se petice vyplatí podpořit?

Napište argument

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.


Ukažte protiargumenty

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.


rozpor

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

37. öffentliche Sitzung des Ausschusses für Klima, Ordnung, Umweltschutz und ländliche Entwicklung

Lt. dem Wortprotokoll der öfftl. Sitzung des Ausschusses für Klima, Ordnung, Umwelt (https://egov.potsdam.de/bi/to020.asp?TOLFDNR=118001) wurde diese Fläche bereits 2016 für eine Sportstätte geprüft und NICHT empfohlen. Nach einer Änderung d. Sportstättenlärmschutzverordnung könnte jetzt allerdings ein anderes Ergebnis herauskommen. Ich finde es schade, dass die Mitglieder des Ausschusses für "Klima und Umwelt" in Potsdam diese wohl kaum erhalten wollen.

zdroj : egov.potsdam.de/bi/to020.asp?TOLFDNR=118001

3.6

rozpor

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.


rozpor

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Contra

Co mluví proti této petici?

Napište argument

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.


3 protiargumenty
Ukažte protiargumenty

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

wald

Wo bitte sehen Sie ein Kleinod?Es handelt sich doch wohl eher um einen Hundeauslauf und einen Grünabfall-Entsorgungsplatz. Hier mit Grün...,Wald...usw. zu argumentieren ist doch fehl am Platze. Ihre persönliche Ruhe ist wichtig,wird aber hoffentlich nicht beeinträchtigt durch unseren schönsten Lohn: EIN GLÜCKLICHES KINDERLACHEN

zdroj :

0.0

rozpor

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Betroffenheitsdebatte "not in my backyard"

Wer nicht möchte, dass Kinder einmal quer durch die Landeshauptstadt in den Sektor Z "reisen" muss, um eine Sportstätte zu erreichen, muss Zugeständnisse machen. Hier wird eine Betroffenendebatte unter dem Deckmantel des Umweltschutzes geführt, die einen übergeordneten Gemeinsinn kaum im Sinn hat. Die Behauptung, es würde sich um Naherholungsraum handeln, bleibt eine Behauptung, weil dieses Waldstück allenfalls als ruhige Hundegassistrecke genutzt wird. Und warum eine Sportstätte nicht zur Naherholung taugen soll, bleibt auch ein Rätsel!

zdroj :

0.0

3 protiargumenty
Ukažte protiargumenty

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Pomozte posílit občanskou účast. Chceme, aby vaše obavy byly vyslyšeny a zůstaly nezávislé.

Povýšte nyní