Official statements: Parliament Mecklenburgische Seenplatte District
Answer | number | Percentage |
---|---|---|
No answer yet | 36 | 46.8% |
Not requested, no email address available | 36 | 46.8% |
I agree / agree mostly | 5 | 6.5% |
2% support a parlamentary request.
3% support a public hearing in a committee of experts.
1% support a public hearing in the parliament/plenum.
Dieter Stegemann
is a member of parliament
CDU, last edited on 11/25/2019
I agree / agree mostly.
Heiko Werner
is a member of parliament
SPD, last edited on 11/13/2019
I agree / agree mostly.
I support a public hearing in the technical committee.
Um das Problem der immer weiter anwachsenden Katzenpopulationen nachhaltig einzudämmen, schlägt ja der Deutsche Tierschutzbund gemeinsam mit den ihm angeschlossenen Tierschutzvereinen eine möglichst flächendeckende Kastrations-, Kennzeichnungs- und Registrierungspflicht für Katzen vor, deren Ziel es sein soll, durch „geeignete Maßnahmen“ sicherzustellen, dass eine unkontrollierte Vermehrung des Bestandes nicht erfolgt und Katzenhalter dafür zu sorgen haben, dass ihre Katzen nicht verwildern."
Laut Zuständigkeitsverordnung des Landes M-V auf Basis § 13b Tierschutzgesetz, ist somit der Landkreis MSE für dieses Thema verantwortlich.
Formuliertes Ziel des § 13 b Tierschutzgesetzes ist es, durch eine Verminderung der Anzahl der Katzen innerhalb eines Gebietes, in dem bei Katzen erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden festgestellt worden sind, die auf die hohe Anzahl dieser Tiere in dem jeweiligen Gebiet zurückzuführen sind, deren Schmerzen, Leiden oder Schäden zu verringern.
Dieses Ziel erfordert lt. Veterinäramt als zuständige Behörde des LK-MSE aber die Erfüllung umfangreicher Voraussetzungen, denn lt. deren Ansicht erschließt sich nicht auf den ersten Blick, dass durch die bloße Kastration der Katzen, deren Leiden verringert werden, da ja die Anzahl der betroffenen Katzen unverändert bleibt, so die Begründung; (man geht aber davon aus, dass fortlaufende Trächtigkeit und damit der Zuwachs an Katzen gestoppt und somit ggf. das Leiden verringert wird).
Das Veterinäramt ist deshalb der Meinung, dass trotz der unzweifelhaften Problematik freilebender, unkastrierter Katzen das Thema auch mit einer möglichen Katzenschutzgebietsverordnung nicht einfach zu lösen ist. Denn, es bedarf einiger Vorarbeiten und der Bereitschaft aller Beteiligten (örtliches Ordnungsamt, Tierschutzverein/e, Tierärzte, Veterinäramt), um das Problem mit einer solchen Verordnung anzugehen.
Der Landesgesetzgeber hat den Landkreisen und kreisfreien Städten mit der „Landesverordnung über die Übertragung der Ermächtigung zur Festlegung von Gebieten zum Schutz frei lebender Katzen" vom 9.12.2015 die Befugnis übertragen, eine Rechtsverordnungen zur Festlegung von Gebieten zum Schutz frei lebender Katzen nach § 13 b Satz 1-4 des Tierschutzgesetzes zu erlassen.
So weit, so schlecht, denn wünschenswert wäre es aus Sicht des Landkreises, auf eine direkte Landesverordnung zurückgreifen zu können.
Als Begründung für deren Ausbleiben wurde allerdings vom Land M-V angegeben, dass es nicht möglich sei, landesweit die Voraussetzungen für eine Katzenschutzgebietsverordnung festzustellen und zu begründen.
Dieses Dilemma haben die Landkreise aber auch, denn auch hier gibt es unterschiedliche Gegebenheiten in den Kommunen innerhalb des Landkreises und Unterschiede insbesondere zwischen Städten und ländlichen Gemeinden.
Der Erlass einer Katzenschutzgebietsverordnung durch den Landkreis setzt voraus, dass:
a) klar definierte Bereiche (Gebiet einer Kommune) festgestellt werden können, in denen erhöhte Populationen frei lebender Katzen bestehen und
b) die hohe Katzenpopulation und die damit verbundenen Leiden ausreichend dokumentiert sind und
c) Maßnahmen zur Eindämmung der Population freilebender Katzen durchgeführt wurden und diese erfolglos waren (Dokumentation!) und
d) vorab die Bevölkerung über die Problematik informiert wurde und das Vorhaben (Erlass einer Katzenschutzgebietsverordnung) bekannt gemacht wurde.
Somit sind einige Hürden vorhanden, die vorab zu überspringen sind.
Obwohl nach Meinung des Veterinäramts die dem Landkreis vorliegenden Handreichungen des Landes zur Umsetzung der Ermächtigung zumindest in Teilen widersprüchlich und unklar sind, will sich die Behörde nach eigenen Angaben bei Vorliegen der Voraussetzungen dem Erlass einer solchen Verordnung nicht verwehren, wenn man sich sicher sein kann, dass das zuständige örtliche Ordnungsamt mitzieht. Denn allein mit dem Erlass einer Verordnung ist es nicht getan.
Die Vorbereitung und Umsetzung kostet Geld und muss von der örtlichen Ordnungsbehörde getragen und überwacht werden. Das Veterinäramt schlägt daher vor, dass im Laufe eines zu bestimmenden Zeitraums (z. B. 1 Jahr) zunächst die Bereiche konkret ermittelt werden, in denen hohe Katzenpopulationen auftreten.
Die Anzahl der Katzen sollte einigermaßen feststehen und deren Leiden (KrankheitsSymptome, Todesfälle, ggf. schlechter Allgemein- und/oder Ernährungszustand) dokumentiert werden. (Hier wären insbesondere die Tierschutzvereine) anzusprechen.
Begleitend müssen Kastrations-Aktionen durchgeführt werden, mit dem Ziel, möglichst alle freilebenden Katzen zu fangen, zu kastrieren, wieder auszusetzen und möglichst dort zu füttern. Hier ist eine solide finanzielle Unterstützung der Kommune für die Tierschutzvereine unerlässlich! Und das Ganze muss dokumentiert werden.
Eigentlich wäre dann das Problem schon gelöst und es bedarf keiner Verordnung, wenn nicht die Gefahr bestünde, dass weitere Katzen ausgesetzt werden bzw. Hauskatzen sich im Freilauf vermehren und die Jungkatzen dann auch wieder frei laufen gelassen werden.
Daher muss dann vor allem auch die Öffentlichkeit über eine solche Aktion informiert werden, mit der Aufforderung, mitzuhelfen und vor allem, eigene Katzen kastrieren, mit einem Chip kennzeichnen und registrieren zu lassen.
Mit Erlass einer Katzenschutzgebietsverordnung würde dann das Gebiet festgelegt (gesamtes Stadtgebiet bzw. Gemeindegebiet), in dem eine Kastrations-, Kennzeichnungs- und Registrierungspflicht für alle Katzen eingeführt würde (Ausnahmen auf Antrag für Rassekatzen zur Zucht). Die Kontrolle der Durchsetzung der Verordnung obliegt dem örtlichen Ordnungsamt.
Eine solche Verordnung kann nachweislich einen Rückgang der streunenden Katzenpopulationen bewirken. Das bedeutet langfristig vor allem aber auch eine personelle und finanzielle Entlastung der Tierschutzvereine/Tierheime und eine Verminderung von erheblichem Tierleid, denn gerade sich unkontrolliert vermehrende, streunende Katzen sind sehr oft auch in einem gesundheitlich riskanten Zustand.
Soweit es mir möglich ist, unterstütze ich Ihre Petition, um Katzenschutzgebietsverordnungen für Städte und Kommunen in unserem Landkreis Mecklenburgische Seenplatte durchzusetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Werner
Kathleen Reetz
is a member of parliament
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, last edited on 11/13/2019
I agree / agree mostly.
Elke-Annette Schmidt
is a member of parliament
DIE LINKE, last edited on 11/12/2019
The basis of decision was a resolution of the faction DIE LINKE
I agree / agree mostly.
I´ll support the request if there will be enough other representives joining.
I support a public hearing in the technical committee.
Da uns die Problematik der freilebenden Katzen bekannt ist und wir uns inhaltlich mit dem Thema beschäftigten auch in der Zusammenarbeit mit Tierheimen der Region, hatte meine Fraktion, DIE LINKE im Landkreis MSE, im Jahr 2018 einen Antrag mit folgendem Wortlaut vorbereitet: "Der Kreistag beauftragt den Landrat, den Erlass einer Verordnung zum Schutz freilebender Katzen für den Landkreis MSE und deren finanzielle Auswirkungen zu prüfen. Das Prüfergebnis ist dem Kreistag auf seiner Sitzung am 10.12.2018 vorzustellen."
Wir begründeten den Antrag wie folgt:
"Deutschlandweit wurden in den vergangenen Jahren in einer Vielzahl von Landkreisen und Gemeinden Verordnungen zum Schutz freilebender Katzen (hier als Sammelbegriff für weibliche und männliche Tiere) auf den Weg gebracht. Damit soll erreicht werden, dass sich Katzen nicht unkontrolliert vermehren und damit die Anzahl ausgesetzter Tiere bzw. von Streunerkatzen verringert. Denn durch die unzähligen unkastrierten Tiere wird das Problem der verwilderten Katzen immer größer. Oft werden diese Tiere oder auch ungewollter Katzennachwuchs in den Tierheimen abgegeben und sorgen für deren Überlastung.
Mit einem Erlass des Landkreises werden die Eigentümer von Katzen verpflichtet, diese per Chip kennzeichnen und kastrieren zu lassen, wenn der Auslauf der Tiere nicht umfassend und jederzeit kontrolliert werden kann. Damit wird eine ungewollte Vermehrung verhindert.Im Landkreis Rostock wurde unlängst eine entsprechende Verordnung für den Amtsbereich Schwaan erlassen, der aus Sicht von Tierschützerinnen und Tierschützern unseres Landkreises beispielgebend auch für unsere Region sein kann. (Die entsprechende Verordnung liegt als Anlage bei.)
Der aktuelle Fall in Malchow, wo Tierschützerinnen und Tierschützer einige dutzend Katzen aus einem einzigen Haus retten mussten, machen deutlich, dass es dringend rechtlicher Rahmensetzung auch in unserem Landkreis bedarf. Tierschutzvereine erachten sie als längst überfällig. Verbunden werden muss der Erlass einer solchen Verordnung mit einer Sensibilisierungskampagne, um die Vorteile der Kastration von Freigängerkatzen aufzuzeigen und die Katzenhalter anzuregen ihre Tiere, egal ob männlich oder weiblich, kastrieren zu lassen."
Dieser Antrag wurde von der Rechtsaufsicht geprüft und uns die Bewertung dahingehend gegeben, dass dieser Antrag nicht zulässig sei, da der Erlass einer solchen Verordnung im übertragenen Wirkungskreis des Landrates liege und der Kreistag hierfür nicht zuständig sei bzw. der Kreistag den Landrat nicht eauftragen könne. Wir haben danach den Antrag dahingehend geändert, dass wir es unterstützen, wenn sich der Landrat in dieser Thematik aktiv wird. Dieser Antrag fand im Kreistag keine Mehrheit. Erreicht wurde aber, dass sich der zuständige Fachausschuss mit der Thematik beschäftigt hat und die Verwaltung zur damaligen Situation der freilebenden Katzen berichtet hat. Seitens der Verwaltung wurde dann erläutert, dass es keine flächgendeckende Festsetzung geben kann, sondern, wenn überhaupt, nur für begrente Teilregionen des Landkreises in denen Populationen freilebender Katzen zu verzeichen sind. Diese müssen nachgwiesen und dokumentiert werden. Wer das machen soll, blieb unklar. Die Verwaltung schlug vor, dass das die Tierheime ja machen können. Es wurde vereinbart, dass sich Tierheime/Tierschutzverbände gemeinsam mit der Verwaltung an einen Tisch setzen und Möglichkeiten besprechen. Soweit mir bekann ist, gabe es wohl auch mal ein Gespräch dazu. Soweit mein Kenntnisstand dazu.
Aus meiner Sicht ist das Problem nach wie vor ungeklärt. Die Dokumentations- und Nachweispflicht auf das Ehrenamt zu verlagern, kann keine Lösung sein. Was sollen diese Menschen noch alles tun? Ich unterstütze diese Petition sehr und hoffe, dass dadurch wieder etwas Aufmerksamkeit dafür entsteht und weitere Mitglieder des Kreistages sich der Problematik ernsthaft annehmen.
Falk Jagszent
is a member of parliament
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, last edited on 11/10/2019
I agree / agree mostly.
I´ll support the request if there will be enough other representives joining.
I support a public hearing in the technical committee.
I support a public hearing in the parliament/plenum.
Die Situation der sich unkontrolliert vermehrenden Katzen ist untragbar, ebenso in den Aufnahmestationen und den ehrenamtlichen Vereinen hinsichtlich der Überfüllung. Das Leid ist für jeden ersichtlich und damit nachgewiesen! Die Verwaltung kann davor nicht mit formalen Argumenten die Augen verschließen. Nur weil eine Vorschrift vielleicht schwer durchzusetzen und zu kontrollieren ist, muss sie trotzdem als Recht gesetzt werden, wenn man die Notwendigkeit erkennt!
Kathrin Grumbach
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Arno Süssig
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Eckhardt Tabbert
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Reinhard Gleisberg
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Engelhardt Kelm
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Dr. Hartwig Kurth
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Jan-Michael Martin
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Robert Schnell
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Toralf Schnur
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Gilbert Schulz
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Norbert Schumacher
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Prof. Dr. Werner Freigang
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Monika Göpper
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Jobst-Peter Brach
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Karl-Heinz Graupmann
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Renate Klopsch
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Dieter Kowalick
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Thomas Kowarik
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Peter Ritter
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Roland Fanselow
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Horst Förster
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Hartmut Lehmann
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Tilo Lorenz
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Enrico Malow
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Christoph Poland
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Wolf-Dieter Ringguth
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Willi Voß
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Manfred Dachner
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Hartmut Kretschmer
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Renè Malgadey
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Heiko Kärger
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Frank Benischke
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Peter Enthaler
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Bodo Karberg
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Sybille Kempf
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Dr. Michael Koch
is a member of parliament
last written to on 11/09/2019
No answer yet
Rainer Tietböhl
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Prof. Dr. Roman F. Oppermann
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Dr. Ernst-Jürgen Lode
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Nadine Julitz
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Frank Heinrihar
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Sven Flechner
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Rüdiger Bretschneider
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Guido Pauly
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Mirko Renger
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Hans-Peter Weiß
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Frank Nieswandt
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Maik Michalek
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Arnold Krüger
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Toni Jaschinski
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Elke Schoenfelder
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Irina Parlow
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Sirko Wellnitz
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Volker Weinreich
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Andreas Sprick
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Marc Reinhardt
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Heinrich Nostheide
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Axel Müller
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Manfred Komesker
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Vincent Kokert
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Hans-Volker Fischer
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Jutta Wegner
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Almut Roos
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Romy Schult
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Andreas Rösler
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Frank Müller
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Reinhard Martens
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Peter Fink
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Björn Eckardt
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Thomas Pfitzner
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Jens Blasewitz
is a member of parliament
Not requested, no email address available
Thomas Diener
is a member of parliament
Not requested, no email address available