Vetoomus on hylätty.
„Mit den wenigen historischen und denkmalgeschützten Gebäuden müsse man sorgsam umgehen,“ wurden Sie 2015 zitiert. Das gilt besonders für das Stadtzentrum, das mit Rathaus und der gegenüber liegenden Häuserzeile ein ausgewogenes Ensemble im Sinne Weinbrenners und seiner Schüler bildet(e). Dieses Gesamtbild ist in den letzten Jahren schon durch den Koloss des Postareals und die Beton-Haltestelle der Tram aufgelöst worden.
Jetzt plant die Sparkasse anstelle des „gelben Hauses“ einen weiteren hohen Flachdachbau, der als Endpunkt nicht zur historischen Häuserzeile passt.
Das Gebäude soll dann als Verwaltungszentrum an die Stadt vermietet werden. Das Planungsbüro blfp hat übrigens beim Bischofssitz in Limburg gezeigt, dass es anspruchsvollen Kundenwünschen gerecht wird.
Herr Oberbürgermeister, bewahren Sie die historische Häuserzeile und nehmen Sie Abstand von der Planung!
Die Stadt hatte vor fünf Jahren eine Entwurfsplanung für das Rathausumfeld im Gemeinderat vorgestellt, darunter als Kostenabschnitt 4 auch einen „Verwaltungspark“ neben dem Gebäude der Technischen Dienste. Was ist aus diesen Plänen geworden? Hier ist der Platz für ein weiteres Verwaltungsgebäude!
Perustelut
Wenn Ihnen der Erhalt der wenigen verbliebenen historischen Bauwerke in Kehl am Herzen liegt, unterstützen Sie bitte diese Petition!
Linkki vetoomukseen
-
-
Vier Wochen mehr für die Antworten vom Parlament
ajankohtana 14.6.2021openPetition hat heute eine Erinnerung an die gewählten Vertreter im Parlament Stadtverwaltung geschickt, die noch keine persönliche Stellungnahme abgegeben haben.
Bisher haben 3 Parlamentarier eine Stellungnahme abgegeben.
Die Stellungnahmen veröffentlichen wir hier:
www.openpetition.de/petition/stellungnahme/herr-oberbuergermeister-bewahren-sie-eine-der-letzten-historischen-haeuserzeilen-in-kehl
-
Die Petition wurde eingereicht
ajankohtana 10.6.20211.119 Unterschriften hat die Petition erzielt. Alle 26 Adressaten (OB + Gemeinderat der Stadt Kehl) wurden informiert und um eine Stellungnahme gebeten. Nur zwei Antworten sind eingegangen, alle anderen hüllen sich in Schweigen. In der nächsten Sitzung am 16. Juni kann der Gemeinderat zeigen, dass er den Bürgerwillen ernst nimmt.
Väittely
Es ist zu befürchten, dass nach Verwirklichung des geplanten Gebäudes auch die anschließenden historischen Häuser früher oder später durch einfallslose Hochbauten ersetzt werden.
Der Petent versucht durch die Formulierung seiner Eingabe glauben zu machen, es handle sich bei dem Abrisshaus um ein denkmalgeschütztes Gebäude, gar im Weinbrenner-Stil. Beides ist jedoch nicht der Fall. Insofern verfolgt er unlautere Absichten oder ist schlicht ahnungslos.
