Exigeons un moratoire sur la fusion Abes – Amue !

Petition addressed to: Ministère de l'Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l'Espace

Portée par l’intersyndicale Abes, cette pétition vise à attirer l’attention sur le risque de fragilisation des réseaux documentaires de l’ESR dans le cadre du projet de fusion avec l’Amue programmé pour janvier 2027. C’est la seule pétition qui émane des personnels et de leurs représentants syndicaux et représentantes syndicales. Pour connaître l'ensemble de nos actions depuis juillet 2025, c'est ici !
Rappels du contexte
Depuis plus de trente ans, l’Abes incarne une dynamique collective unique au sein de l’enseignement supérieur et de la recherche. En fédérant plus de 1 500 bibliothèques universitaires et de recherche, réparties dans plus de 160 établissements membres des réseaux documentaires (Sudoc, Thèses, Calames), l’agence structure un écosystème au service de la production, de la diffusion et de l’accès à l’information scientifique et technique, au bénéfice de toute la communauté universitaire et de recherche de l’ESR, qu’il s’agisse des professionnel.les des bibliothèques et de la filière ITRF, des enseignant·es, des chercheur·euses, des étudiant·es ou des doctorant·es.
Depuis sa création, des milliers de professionnel·les assurent chaque jour un signalement de qualité des biens communs scientifiques et universitaires. Chaque bibliothèque, chaque établissement, en tant que membre de ces réseaux, contribue ainsi à un service public de la donnée documentaire de qualité fondé sur la coopération, le partage de règles et de pratiques communes, la mise à disposition ouverte de ces données au bénéfice de tous.
Aujourd’hui, cet équilibre est menacé.
Engagé à marche forcée et sans cap stratégique clair, le projet de fusion entre l’Abes et l’Amue, suscite des inquiétudes de plus en plus vives dans la profession, d’autant plus qu’il intervient dans un contexte de transformation majeure du système documentaire, qui nécessite un plein engagement des équipes de l’Abes pour un accompagnement sans faille de l’ensemble des bibliothèques du réseau Sudoc et au-delà. 

Quels risques pour le réseau documentaire de l’ESR ? 

• Un affaiblissement du travail collaboratif : les fonctions historiques de l’Abes (coordination de réseaux nationaux : catalogues Sudoc, Thèses, Calames, et référentiel IdRef ; mutualisation des acquisitions de documentation électronique) pourraient être absorbées dans un opérateur centré sur la mutualisation administrative et les systèmes d’information, ce qui réduirait considérablement la visibilité et le pilotage national des services documentaires de l’ESR. En effet, le passage d’une logique de coordination nationale à une logique de “fournisseur de solutions” pourrait réduire le rôle structurant de l’Abes et fragiliser les réseaux existants. 
• Un risque de déstabilisation de l’écosystème documentaire de l’ESR : le positionnement du nouvel opérateur, s’il s’avérait prolonger les pratiques de l’Amue qui forme aussi bien aux outils qu’aux métiers, pourrait avoir des conséquences en cascade et, à terme, remettre en cause l’existence des acteurs actuels de formation aux métiers de la documentation. De même, si le modèle de la centrale d’achat de l’Amue s’étend aux achats de ressources électroniques, l’impact sur le travail mené par le réseau Couperin est incertain. Actuellement, les marchés portés par l’Abes sont le fruit de collaborations étroites avec les collègues des établissements membres de Couperin qui pilotent la négociation en ce qui concerne non seulement les prix mais aussi les contenus et les licences d’utilisation. 
• Une atteinte au service public : la clôture du réseau Sudoc PS fin 2025 et l’annonce de l’arrêt de certaines activités de l’Abes constituent des signaux préoccupants, faisant craindre une remise en cause progressive de ses missions. La constitution d’un EPA unique reposant majoritairement sur des personnels contractuels, combinée au risque de fragilisation de la dynamique de réseau, interroge fortement quant aux orientations du MESRE, qui s’inscrivent pleinement dans une politique nationale plus large d’affaiblissement des services publics et de transformation - voire suppression - des agences de l’État. Ces faisceaux de mesures soulèvent ainsi des inquiétudes quant à une possible externalisation de certaines fonctions et au risque de perte de souveraineté sur les catalogues, les formats et les données bibliographiques.