Um die automatische Terminvergabe in den ersten 14 Tagen an Ü65 und anderen R.-Gruppen zu prüfen,
wurde vergessen, dass natürlich ein gewisser Vorlauf starten könnte.
Indem Freiwillige und/oder Aufrufe erfolgen an die betreffenden R.-Gruppen im Kt., ob Sie eine automatische Terminvergabe mit Möglichkeit der Abmeldung befürworten, d.h. sich dafür eintragen können.
Man sähe statistisch den Unterschied zu freiwilligen Mithelfer:innen mit Gesprächen und normalen Papier-Anfragen, ob ein Eingehen und vertieftes Bekanntmachen da mehr Wirkung zeigt oder nicht.
Angenommen wird, dass gewisse Abmeldungen eine Terminverschiebung darstellen, wobei R.-Gruppen somit immer noch schneller sind.
Die Petition wurde mit 11 Unterschriften eingereicht, damit Zeit bleibt, Evaluation zu tätigen (zwecks Sicherheit). Neue Unterschriften werden aber weiterhin gesammelt.
Was sind gewisse (neue) Kernanliegen oder Ideen?
A) Ein Klassifizierungssystem. Dies ist eine Laien-Idee, welche das Problem der Admin am Check-in und der Ärzt:innen aufnimmt. Und zwar in Bezug auf Immunsuppression: Personen, die bzw. Krebs haben und nicht erkannt werden (wäre das der Fall!). Patient:innen sagen kaum, was sie haben und verstehen die Fragen - die nicht entscheidend sein sollten - dazu nicht. Bei chron. Patient:innen allenfalls kein Problem - da würde aber Schnelligkeit und Priorisierung zählen.
Auch wenn Einsicht in Patient:innen-Dossiers vorhanden wäre und dazu Ärzt:innen, würde dies evtl. nicht wirklich schnell gehen. Natürlich ist es ebenfalls eine Lösung (als Laie keine Ahnung). In Zeiten der ,Ruhe', d.h. im Vorfeld wird einfach eine Klassifikation des/r Patient:in vorgenommen, kommt die Person zum Arzt oder ins Spital. Alle, die nicht klassifiziert sind, gehen direkt ins Arzt-Zelt. Die Klassifizierung kann mit der Krankenkassen-Nummer im PC-System erkannt werden.
Das ergibt die Möglichkeit a) eine innere Differenzierung der chronischen Krankheiten, Haushaltsangehörigen oder Immunsuppressionen mittels verschiedenen Stufen wie B1-B15, C1-C5 o.a. vorzunehmen. b) und würde Haushaltsangehörige wie auch chronisch Kranke fassen: Bei Bedarf könnte dies für die Impfreihenfolge/Impfaufgebot eingesetzt werden. Als Abschluss würde es evtl. zu weiteren Nutzen sein - wie die Statistik, wer nun jetzt zuerst kam und wie die Impfaktion gelaufen ist.
B) Gewisse Vehemenz. Verschiedene Diskussionen wurden geführt, Entscheidungswege abkürzen. Ab- statt Anmeldung der altersabstufenden R.-Gruppen (und chronische 16-64 J.) oder dass der Patient:in selber aktiv werden müsste.
Daneben kamen Evaluationspunkte zur Sprache, welche das psych. Eingehen auf R.-Gruppen (besonders Ü65) nochmals zum Schwerpunkt machten. Info Impfstart und Infos über die Impfung (man kann sich 150x impfen; Sorge, Ängste) per Postweg oder Blatt im Anzeiger; die FAQ waren oft nur online. Pädagogisch-medizinisch Evaluation der Anmeldung und Infos. Zuletzt wurde der Einsatz der Zivilgesellschaft erwähnt, um das psych. adäquate Eingehen auf R.-Gruppen in Teilen mitzugestalten.
C) Reservepool während 14-21 Tage.
Verschiedene Ideen über eine Änderung oder weiteren Funktionen des Anmeldesystems wurden diskutiert. Gleichzeitiges Anmeldung wird weiterhin gewünscht. Ein Schwerpunkt war während 14-21 Tagen ein Reservepool für Gesunde einzurichten: da erhält man zuerst ein Info-SMS statt grade ein ,rausgehauener' Termin und 2 Tage vorher den möglichen Termin. Das Zurückbehalten des Systems für ein Ineinanderpriorisieren und Impfen der R.-Gruppen. Die grösste Angst ist oft bei den Verantwortlichen, dass die Termine nicht voll werden. Das Problem: Statistische Auswertungen könnten zeigen, dass wenn 50'000 in 2 Wochen geimpft sind - und es sind nicht unbedingt viele R.-Gruppen darunter - das Ganze gar nicht so viel bringt als wenn ein Ineinanderimpfen der R.-Personen zuerst stattfindet.
Auch wenn sog. ,kleine' Wellen anstehen, wo bzw. nur Ü80 Jährige geimpft werden, sind diese Punkte m.M.n. wichtig. Es muss einfach schnell gehen. Die Infrastruktur und alle sind ja bereit. Die Arbeitnehmenden werden nicht stärker belastet als vorher - Ziel ist der Druck der Spitäler zu nehmen. Und es ist ein Irrglaube, dass IPS und Spital die Sache ausbügeln können. Das Ganze ändert sich, wenn wirksame Medikamente da sind.
Allenfalls ist man seit 2020 in einer schwierigen Phase: Auf Minoritäten wird in der Schweiz Acht gegeben. Die Bilder in Oberitalien - wäre eine Welle ungehemmt in der Schweiz gewesen: wie würde man dann die ganze Sache angehen? Evtl. wären gewisse Fragen obsolet und ein bzw. Klassifizierungssystem bereits da. Ein ruhiges, klares Eingehen auf R.-Gruppen wird nun gefordert, da hier ein latentes Ableben, das man kaum sieht, da sein kann. Dazu sind alle fachlichen Möglichkeiten im Kt. SO da. Übrigens könnte evtl. auch der Booster für Patient:innen, die zuerst dran waren, schneller wieder gegeben werden (1. Patientin der Schweiz). Auch das wäre mit einem Klassifikationssystem allenfalls möglich (4 Monate).
Dies ist auch eine Geschichte darüber, was Gesunde bereit sind, für R.-Personen zu tun. Das sind alles relativ kleine Aufwände - und so ist evtl. eine Pandemie. Im Kern wäre das Zugehen evtl. gar nicht so gross und besteht aus kleinen Aufmerksamkeiten (die ich nur per Glück herausfand).
Danke für's Lesen und für die bisherige Unterstützung!🥇🎺 🪗💝🙂
Hier und später im Petitionstext finden sie die qualitativ gering hochwertige Zusammenfassung der Punkte mit dem Brief an den Regierungsrat Kt. SO.
Die Anhänge auf S. 2 sind bei grösserem Verständnis aufgrund der geringen Qualität der ZF mitzulesen; S. 3-4 eigentlich unter Verschluss. Jedoch wurde bereits so geschrieben, dass keine wichtigen Geheimnisse offenbar sein sollten. Bei erneutem Lesen fand ich es nicht schlimm. Viel Spass beim Lesen.
22.06.21: NachweisImpfstrategie bezüglich05.07.22 ist recht ähnlich. Derzeit alle Versionen auf der AktualitätHomepage derBAG Impfstrategiegelöscht und in 2022:https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/information-fuer-die-aerzteschaft/covid-19-impfung.html#-75969497Bearbeitung.
Bei weiterem Interesse kann man sich ungeniert hier in den Neuigkeiten....
STATEMENT ZUR MEDIENKONFERENZ 05.07.2022 🔑😉
BOOSTER FÜR Ü80 JÄHRIGE👍
oder im Dossier auf der Hauptseite one drive z.b. S. 8-11 und 12-14 vertiefen.
Wichtig ist wiederum: Dies ist keine Kritik - wie vieles wurde bereits durch eigenes Monitoring verhindert durch die verschiedenen Träger...Es wird einfach nun nochmals Zeit, dass Kanton vs. Bund und 2-3 andre, fachlich gleichgestellte Gremien über wichtige Punkte ansprechen. Eine Evaluation ist immens wichtig in Bezug zur Impfstrategie BAG und EKIF: jeder Punkt, der gefunden wird, hilft sehr schnell und effizient. Auch wenn man müde ist und nicht mehr will: Zusammen geht es so schnell. ⛹🏾♂️👨👩👧👦🖖 👌🥳🙂
Eine Evaluation ist vom Bund her derzeit nicht vorgesehen (Medienkonferenz: 05.07.22). Dies ist als Hilfe gedacht.
Die Streusendung Welschenrohr hat geklappt und kommt noch vor dem 1. August an. Sie durfte sogar als ,offiziell' an alle Haushalte geschickt werden und nicht kommerziell. Ein herzliches Danke an die Post, welche das alles überhaupt ermöglicht.💃 🕺🍀🙂🚚
Wichtig ist wiederum: Dies ist keine Kritik - wie vieles wurde bereits durch Monitoring verhindert durch die verschiedenen Träger...Aber es wird nochmals Zeit, dass Kanton vs. Bund und 2-3 andre, fachlich gleichgestellte Gremien über wichtige Punkte sprechen und so verbessern. Dies ist keine Schuldfrage, sondern eine sachliche Durchführung.
JA zur Evaluation der Risikogruppen (wie das geklappt hat im Einzelnen)! 🚨🌠🚸👨👨👦👦👉🖖👏 🙌 Herzlichen Dank.
Nochmals Willkommen zur Petition. Die vorherige Neuigkeit vom 12.07. war zu lang.
Bei weiterem Interesse kann man sich ungeniert hier in den Neuigkeiten....
STATEMENT ZUR MEDIENKONFERENZ 05.07.2022 🔑😉
BOOSTER FÜR Ü80 JÄHRIGE👍
oder im Dossier auf der Hauptseite one drive z.b. S. 8-11 und 12-14 vertiefen.
Es freut mich sehr, dass Bund und Kantone die Schnelligkeit des Impfens u.a. Evaluationen allmählich in den Blick nehmen.👍👍🐞🐦👏🥳
Heute kam die erste, öffentliche Meldung (Evaluationen der Kantone sind derzeit in verschlossener Bearbeitung) in den Medien von einem Experten der Corona-Pandemie (Dr. Günthart), der auf diese zwei Punkte hingewiesen hat.🥳🥳
Jeder Punkt, den man vorgängig anschaut (und es gibt einfache Lösungen für ein ,abfedern') und gemeinsam, d.h. gegenseitlich fachlich ebenbürtige Gruppen (Spital vs. BAG 1 vs. BAG 2 vs. xy), ist super!
Und über jedwede Unterstützung freue ich mich sehr.
