04/29/2026, 11:32

Précisions apportées.
Rejoindre le collectif et constituer le collectif

Un groupe de coordination est ouvert aux personnes intéressées par la recherche et l'exécution d’une solution pour le pavillon : autogestion, reprise temporaire, garanties financières, relocalisation ou déconstruction finale respectueuse de l’esprit de réemploi du projet.

Lien WhatsApp :
chat.whatsapp.com/LjgzIZUPuCpLt1QK9GNeeI


Nouveau titre: Pour le maintien ettemporaire ou la pérennisation du pavillonPavillon low-techLowTech reBuiLT à Ecublens

Nouveau texte de pétition:

Non à la déconstruction précipitée du pavillonPavillon low-techLowTech reBuiLT, oui à l’étude sérieuse d’alternatives, oui à la préservation d’un lieu utile, durable et collectif.

Le maintien etdu laPavillon LowTech reBuiLT, situé sur le site du Pontet à Ecublens, est demandé.Avant toute déconstruction définitive, il est demandé aux autorités concernées d’étudier les possibilités de maintien temporaire, de relocalisation, de transfert ou de pérennisation du pavillon low-tech reBuiLT à Ecublens sont demandés,pavillon, ainsi que lales suspensionconditions denécessaires touteà démarcheune detelle déconstruction sans étude complète, transparente et concertée des alternatives possibles.Issuévolution.

Issu du réemploi de matériaux, le pavillon reBuiLT représente un projet exemplaire de sobriété constructive, d’innovation et d’utilité collective. Sa réalisation a mobilisé plus de 25’000 heures de travail sur plus de trois ans, réparties entre 238 étudiant·es EPFL et bénévoles, avec la participation de plus de 500 élèves d'Écublens et le soutien de plusieurs sponsors et partenaires institutionnels.

Le projet figure également sur la longlist des projets en concours pour le Prix SIA 2026, ce qui souligne l’intérêt architectural, pédagogique, environnemental et collectif de la démarche.Lien : 2026.prixsia.ch/fr/projects/1604

Il incarne un investissement humain, pédagogique et financier considérable, d’autant plus marquant que sa durée d’exploitation prévue ne dépasserait pas, à ce stade, environ 15 mois.

Aujourd’hui, ce lieu remplit une fonction réelle et reconnue. Utilisé par plus de 45 associations, il accueille également des activités éducatives, culturelles, citoyennes et musicales. Ses qualités acoustiques et son caractère insonorisé en font aussi un espace particulièrement adapté à des usages musicaux, de répétitionrépétition, d’expression sonore ou d’expressionde sonore.Ilconcert intimiste (max. 50 personnes). 

Il favorise les rencontres, les échanges et la coopération entre associations, population locale, école et monde académique.

Le caractère temporaire du projet et l’évolution prévue du site du Pontet sont des réalités à prendre en compte. Lecompte.Le pavillon a été autorisé comme projet temporaire et ne bénéficie pas, à ce stade, d’une autorisation de construire pérenne ni d’un droit à bâtir garanti sur son emplacement actuel. Le terrain et ses abords sont par ailleurs destinés à accueillir à terme la future salle triple de la Commune, actuellement en concours.

Ces contraintes sont réelles et doivent être prises au sérieux. Elles ne justifient toutefois pas, à elles seules, une déconstruction sans analyse complète des solutions possibles, notamment la prolongation temporaire, la relocalisation ou le transfert du pavillon à une structure d’utilité publique.Lapublique.

La question des coûts mérite elle aussi un examen transparent. Selontransparent.Selon les estimations actuellement évoquées, la maintenance annuelle du pavillon serait de moinmoins de CHF 7’500.7’500.Les Uneéléments actuellement évoqués font état d’environ CHF 200 par mois de consommables, toilettes sèches incluses, ainsi que d’environ 25 heures d’intendance par mois pour les visites, le nettoyage, le remplacement des consommables et la gestion administrative.Une déconstruction par entreprise générale pourrait coûter plus de CHF 120’000. En120’000.En cas de pérennisation, des investissements ciblés devraient être étudiés, notamment environ CHF 40’000 pour une solution de chauffage et CHF 40’000 pour l’installation de l’eau courante. Ces chiffres doivent être confirmés, mais ils montrent qu’une déconstruction n’est pas automatiquement la solution la plus rationnelle.

Il convient également de préciser que la déconstruction actuellement prévue s’inscrit dans un engagement porté par l’EPFL, notamment sur le plan financier et pédagogique, ainsi que par les étudiant·es EPFL / unipoly au travers des heures de travail consacrées au projet.

En cas de prolongation, la question centrale serait d’identifier une structure volontaire et capable d’assumer à la fois l’exploitation du pavillonpavillon, etson intendance, ses charges, ses responsabilités, ainsi que sa déconstruction finale dans le respect de l’esprit de réemploi du projet reBuiLT, au terme de la nouvelle échéance, avec les garanties financières nécessaires.nécessaires.Dans Lesl’hypothèse élémentsoù actuellement évoqués font état d’environ CHF 200 par mois de consommables, toilettes sèches incluses, ainsi que d’environ 25 heures d’intendance par mois pour les visites, le nettoyage, le remplacement des consommablesl’EPFL et la gestionMunicipalité administrative.privilégieraient une solution de cession, une piste concrète pourrait être étudiée : la constitution d’un collectif responsable, composé d’usagers·ères et de personnes intéressées.

Il est également important de reconnaître le travail actuellement mené par les étudiant·es depuis plus de 8 mois pour préparer une déconstruction vertueuse, avec valorisation et réemploi des matériaux lorsque cela est possible.Toutepossible.

Toute alternative proposée ne devrait pas compromettre ce travail ni conduire, faute de temps ou de moyens, à une démolition en décharge. Une solution crédible devrait donc garantir à la fois l’exploitation responsable du lieu, les moyens financiers nécessaires et une déconstruction finale soignée, fidèledans auxle principesrespect de l’esprit de réemploi du projet reBuiLT.

La déconstruction étant prévue pour le 1er juillet,juillet 2026, il est essentiel d’agir rapidement. Sansrapidement.Sans mobilisation et clarification, un lieu déjà vivant, utile et soutenu par un fort engagement collectif risque de disparaître avant même que les alternatives aient été étudiées de manière complète et transparente.

Après plus de trois années de construction et de mobilisation, il serait difficilement justifiable qu’un tel projet ne bénéficie que d’environ 15 mois d’exploitation, sans examen approfondi des possibilités de maintien temporaire, de relocalisation, d’autogestion ou de transfert.

Cette pétition ne vise pas à nier les contraintes juridiques, financières, pédagogiques ou foncières du projet. Elleprojet.Elle demande simplement que les options encore possibles soient étudiées avec sérieux, en tenant compte à la fois des usages actuels, de l’énergie étudiante déjà engagée dans la déconstruction, des coûts réels et des responsabilités futures.

Revendications principales

Les mesures suivantes devraient être engagées sans délai :

• suspendre toute décision de déconstruction tant que les alternatives n’ont pas été étudiées de manière transparente ;•;
• étudier les possibilités de maintien temporaire, de relocalisation, de transfert à une entitée d' d’utilité publique ou de pérennisation du pavillon ;
• définir les conditions nécessaires à une telle évolution : exploitation, intendance, responsabilités, assurances, charges, garanties financières et déconstruction finale ;
• comparer clairement les coûts entre déconstruction, maintien temporaire, relocalisation etrelocalisation, transfert ;•ou clarifier,pérennisation enlégère cas de prolongation, les responsabilités liées à l’exploitation du pavillon et à sa déconstruction finale ;• ;
• identifier une structure volontaire capable d’assumer l’exploitation,l’exploitation l’intendancedu pavillon et sa déconstruction finale ;
• examiner si la Municipalité serait disposée à permettre à un collectif responsable d’assurer temporairement l’autogestion du pavillon jusqu’au début effectif du chantier de la future salle triple ;
• étudier les garantiesconditions financièresd’une nécessairescession, ;•d’un transfert ou d’une convention d’usage permettant à un collectif structuré de reprendre la responsabilité du bâtiment ;
• identifier les personnes prêtes à rejoindre un collectif de 6 à 10 membres afin de porter concrètement cette solution ;
• préserver le travail étudiant actuellement engagé pour une déconstruction vertueuse et le réemploi des matériaux ;• étudier une solution de pérennisation légère et autogérée ;• ;
• examiner une relocalisation si le maintien sur site n’est pas possible ;• étudier un transfert ou une vente à une association, une coopérative ou une fondation d’utilité publique ;• ;
• examiner, avec l’EPFL, les possibilités de poursuivre ou de valoriser la dimension pédagogique du projet,projet sans préjuger d’une mission confiée par la Commune ;• ;
• préserver, dans la mesure du possible, les usages associatifs, scolaires, culturels, citoyens et musicaux compatibles avec les contraintes du site.

Rejoindre et constituer le collectif

PréserverUn groupe de coordination est ouvert aux personnes intéressées par la recherche et l'exécution d’une solution pour le pavillon reBuiLT,: c’estautogestion, préserverreprise bientemporaire, plusgaranties qu’unfinancières, bâtiment.relocalisation C’estou préserverdéconstruction unfinale espace déjà utile à la collectivité, le fruitrespectueuse de plusieurs annéesl’esprit de travail,réemploi etdu unprojet.Lien exempleWhatsApp concret de réemploi, de coopération et de durabilité.:https://chat.whatsapp.com/LjgzIZUPuCpLt1QK9GNeeI

En résumé

Le maintien du pavillon low-tech reBuiLT à Ecublens est demandé.un Déjàlieu utile, vivant et déjà utilisé par plus de 45 associations,associations. ceCe lieu accueille aussi des activités éducatives, culturelles, citoyennes et musicales. Sa réalisation a mobilisé plus de 25’000 heures de travail sur plus de trois ans entre 238 étudiant·es et bénévoles, avec le soutien de plusieurs sponsors et partenaires institutionnels, pour environ 15 mois d’exploitation seulement.

Avant toute déconstruction, une évaluation transparente des coûts et l’étude sérieuse d’alternatives sont indispensables : prolongation temporaire, relocalisation, autogestion ouautogestion, transfert à une structure d’utilité publique.publique ou pérennisation.

Toute solution devra toutefois garantir l’exploitation responsable du lieu, les moyens financiers nécessaires et une déconstruction finale soignée, respectueuse de l’esprit de réemploi du projet.

Une question centrale un collectif structuré peut-il reprendre temporairement la responsabilité du pavillon jusqu’au moment où le terrain devra effectivement être libéré pour le chantier de la salle triple, à condition que ce collectif apporte les garanties nécessaires pour l’exploitation, l’assurance, l’intendance, les charges et la déconstruction finale ?

Appel à signature

Signez cette pétition pour préserver un lieu utile, vivantdurable et déjà largement utilisé par la collectivité.

Déconstruire ce pavillon maintenant reviendrait à faire disparaître un lieu collectif précieux, à effacer plus de 25’000 heures de travail collectif et à réduire fortement la portée d’un investissement consenti par de nombreux étudiant·es, bénévoles, sponsors et partenaires institutionnels.

Préserver le pavillon reBuiLT,pavillon, c’est choisirpréserver uneun solutionespace cohérentedéjà avecutile lesà objectifsla collectivité, le fruit de durabilité,plusieurs années de travail, et un exemple concret de réemploi, d’apprentissagede coopération et de vie locale que ce projet incarne déjà.durabilité.

Merci infiniment pour votre soutien,

Nathalie Yéghen-Yürüten, Conseillère communale, Ecublens

04/28/2026, 14:34

Le projet figure également sur la longlist des projets en concours pour le Prix SIA 2026. Cette présence ne signifie pas que le projet a remporté un prix, mais elle souligne l’intérêt architectural, pédagogique, environnemental et collectif de la démarche.

Lien : 2026.prixsia.ch/fr/projects/1604


Nouveau texte de pétition:

Non à la déconstruction précipitée du pavillon low-tech reBuiLT, oui à l’étude sérieuse d’alternatives, oui à la préservation d’un lieu utile, durable et collectif.

Le maintien et la pérennisation du pavillon low-tech reBuiLT à Ecublens sont demandés, ainsi que la suspension de toute démarche de déconstruction sans étude complète, transparente et concertée des alternatives possibles.Issu du réemploi de matériaux, le pavillon reBuiLT représente un projet exemplaire de sobriété constructive, d’innovation et d’utilité collective. Sa réalisation a mobilisé plus de 25’000 heures de travail sur plus de trois ans, réparties entre 238 étudiant·es EPFL et bénévoles, avec la participation de plus de 500 élèves d'Écublens et le soutien de plusieurs sponsors et partenaires institutionnels.

Le projet figure également sur la longlist des projets en concours pour le Prix SIA 2026, ce qui souligne l’intérêt architectural, pédagogique, environnemental et collectif de la démarche.Lien : 2026.prixsia.ch/fr/projects/1604

Il incarne un investissement humain, pédagogique et financier considérable, d’autant plus marquant que sa durée d’exploitation prévue ne dépasserait pas, à ce stade, environ 15 mois.

Aujourd’hui, ce lieu remplit une fonction réelle et reconnue. Utilisé par plus de 45 associations, il accueille également des activités éducatives, culturelles, citoyennes et musicales. Ses qualités acoustiques et son caractère insonorisé en font aussi un espace particulièrement adapté à des usages musicaux, de répétition ou d’expression sonore.Il favorise les rencontres, les échanges et la coopération entre associations, population locale, école et monde académique.

Le caractère temporaire du projet et l’évolution prévue du site du Pontet sont des réalités à prendre en compte. Le pavillon a été autorisé comme projet temporaire et ne bénéficie pas, à ce stade, d’une autorisation de construire pérenne ni d’un droit à bâtir garanti sur son emplacement actuel. Le terrain et ses abords sont par ailleurs destinés à accueillir à terme la future salle triple de la Commune, actuellement en concours.

Ces contraintes sont réelles et doivent être prises au sérieux. Elles ne justifient toutefois pas, à elles seules, une déconstruction sans analyse complète des solutions possibles, notamment la prolongation temporaire, la relocalisation ou le transfert du pavillon à une structure d’utilité publique.La question des coûts mérite elle aussi un examen transparent. Selon les estimations actuellement évoquées, la maintenance annuelle du pavillon serait de moin de CHF 7’500. Une déconstruction par entreprise générale pourrait coûter plus de CHF 120’000. En cas de pérennisation, des investissements ciblés devraient être étudiés, notamment environ CHF 40’000 pour une solution de chauffage et CHF 40’000 pour l’installation de l’eau courante. Ces chiffres doivent être confirmés, mais ils montrent qu’une déconstruction n’est pas automatiquement la solution la plus rationnelle.

Il convient également de préciser que la déconstruction actuellement prévue s’inscrit dans un engagement porté par l’EPFL, notamment sur le plan financier et pédagogique, ainsi que par les étudiant·es EPFL / unipoly au travers des heures de travail consacrées au projet.

En cas de prolongation, la question centrale serait d’identifier une structure volontaire et capable d’assumer à la fois l’exploitation du pavillon et sa déconstruction finale au terme de la nouvelle échéance, avec les garanties financières nécessaires. Les éléments actuellement évoqués font état d’environ CHF 200 par mois de consommables, toilettes sèches incluses, ainsi que d’environ 25 heures d’intendance par mois pour les visites, le nettoyage, le remplacement des consommables et la gestion administrative.

Il est également important de reconnaître le travail actuellement mené par les étudiant·es depuis plus de 8 mois pour préparer une déconstruction vertueuse, avec valorisation et réemploi des matériaux lorsque cela est possible.Toute alternative proposée ne devrait pas compromettre ce travail ni conduire, faute de temps ou de moyens, à une démolition en décharge. Une solution crédible devrait donc garantir à la fois l’exploitation responsable du lieu, les moyens financiers nécessaires et une déconstruction finale soignée, fidèle aux principes du projet reBuiLT.

04/28/2026, 14:33

Le projet figure également sur la longlist des projets en concours pour le Prix SIA 2026. Cette présence ne signifie pas que le projet a remporté un prix, mais elle souligne l’intérêt architectural, pédagogique, environnemental et collectif de la démarche.

Lien : 2026.prixsia.ch/fr/projects/1604


Nouveau texte de pétition:

Non à la déconstruction précipitée du pavillon low-tech reBuiLT, oui à l’étude sérieuse d’alternatives, oui à la préservation d’un lieu utile, durable et collectif.

Le maintien et la pérennisation du pavillon low-tech reBuiLT à Ecublens sont demandés, ainsi que la suspension de toute démarche de déconstruction sans étude complète, transparente et concertée des alternatives possibles.Issu du réemploi de matériaux, le pavillon reBuiLT représente un projet exemplaire de sobriété constructive, d’innovation et d’utilité collective. Sa réalisation a mobilisé plus de 25’000 heures de travail sur plus de trois ans, réparties entre 238 étudiant·es EPFL et bénévoles, avec la participation de plus de 500 élèves d'Écublens et le soutien de plusieurs sponsors et partenaires institutionnels.Ilinstitutionnels.

Le projet figure également sur la longlist des projets en concours pour le Prix SIA 2026, ce qui souligne l’intérêt architectural, pédagogique, environnemental et collectif de la démarche.Lien : 2026.prixsia.ch/fr/projects/1604

Il incarne un investissement humain, pédagogique et financier considérable, d’autant plus marquant que sa durée d’exploitation prévue ne dépasserait pas, à ce stade, environ 15 mois.

Aujourd’hui, ce lieu remplit une fonction réelle et reconnue. Utilisé par plus de 45 associations, il accueille également des activités éducatives, culturelles, citoyennes et musicales. Ses qualités acoustiques et son caractère insonorisé en font aussi un espace particulièrement adapté à des usages musicaux, de répétition ou d’expression sonore.Il favorise les rencontres, les échanges et la coopération entre associations, population locale, école et monde académique.

Le caractère temporaire du projet et l’évolution prévue du site du Pontet sont des réalités à prendre en compte. Le pavillon a été autorisé comme projet temporaire et ne bénéficie pas, à ce stade, d’une autorisation de construire pérenne ni d’un droit à bâtir garanti sur son emplacement actuel. Le terrain et ses abords sont par ailleurs destinés à accueillir à terme la future salle triple de la Commune, actuellement en concours.

Ces contraintes sont réelles et doivent être prises au sérieux. Elles ne justifient toutefois pas, à elles seules, une déconstruction sans analyse complète des solutions possibles, notamment la prolongation temporaire, la relocalisation ou le transfert du pavillon à une structure d’utilité publique.La question des coûts mérite elle aussi un examen transparent. Selon les estimations actuellement évoquées, la maintenance annuelle du pavillon serait de moin de CHF 7’500. Une déconstruction par entreprise générale pourrait coûter plus de CHF 120’000. En cas de pérennisation, des investissements ciblés devraient être étudiés, notamment environ CHF 40’000 pour une solution de chauffage et CHF 40’000 pour l’installation de l’eau courante. Ces chiffres doivent être confirmés, mais ils montrent qu’une déconstruction n’est pas automatiquement la solution la plus rationnelle.

Il convient également de préciser que la déconstruction actuellement prévue s’inscrit dans un engagement porté par l’EPFL, notamment sur le plan financier et pédagogique, ainsi que par les étudiant·es EPFL / unipoly au travers des heures de travail consacrées au projet.

En cas de prolongation, la question centrale serait d’identifier une structure volontaire et capable d’assumer à la fois l’exploitation du pavillon et sa déconstruction finale au terme de la nouvelle échéance, avec les garanties financières nécessaires. Les éléments actuellement évoqués font état d’environ CHF 200 par mois de consommables, toilettes sèches incluses, ainsi que d’environ 25 heures d’intendance par mois pour les visites, le nettoyage, le remplacement des consommables et la gestion administrative.

Il est également important de reconnaître le travail actuellement mené par les étudiant·es pour préparer une déconstruction vertueuse, avec valorisation et réemploi des matériaux lorsque cela est possible.Toute alternative proposée ne devrait pas compromettre ce travail ni conduire, faute de temps ou de moyens, à une démolition en décharge. Une solution crédible devrait donc garantir à la fois l’exploitation responsable du lieu, les moyens financiers nécessaires et une déconstruction finale soignée, fidèle aux principes du projet reBuiLT.

04/28/2026, 11:37

corrigé : budget accordé par l’EPFL, pas de “mission pédagogique renouvelée” confiée par la Commune, et nécessité d’une structure repreneuse assumant exploitation + déconstruction finale.


Nouveau texte de pétition:

Non à la déconstruction précipitée du pavillon low-tech reBuiLT, oui à l’étude sérieuse d’alternatives, oui à la préservation d’un lieu utile, durable et collectif.

Le maintien et la pérennisation du pavillon low-tech reBuiLT à Ecublens sont demandés, ainsi que la suspension de toute démarche de déconstruction sans étude sérieusecomplète, transparente et concertée des alternatives.Issualternatives possibles.Issu du réemploi de matériaux, le pavillon reBuiLT représente un projet exemplaire de sobriété constructive, d’innovation et d’utilité collective. Sa réalisation a mobilisé plus de 25’000 heures de travail sur plus de trois ans, réparties entre 238 étudiant·es EPFL et bénévoles, avec la participation de plus de 500 élèves,élèves avecd'Écublens et le soutien de plusieurs sponsors et partenaires institutionnels. Ilinstitutionnels.Il incarne un investissement humain, pédagogique et financier considérable, d’autant plus marquant que sa durée d’exploitation prévue ne dépassedépasserait pas, à ce stadestade, lesenviron 15 mois.

Aujourd’hui, ce lieu remplit une fonction réelle et reconnue. Utilisé par plus de 45 associations, il accueille également des activités éducatives, culturelles, citoyennes et musicales. Ses qualités acoustiques et son caractère insonorisé en font aussi un espace particulièrement adapté à des usages musicaux, de répétition ou d’expression sonore. Ilsonore.Il favorise les rencontres, les échanges et la coopération entre associations, population locale, école et monde académique.

Le caractère temporaire du projet et l’évolution prévue du site du Pontet sont des réalités à prendre en compte.Lecompte. Le pavillon a été autorisé comme projet temporaire et ne bénéficie pas, à ce stade, d’une autorisation de construire pérenne ni d’un droit à bâtir garanti sur son emplacement actuel.Leactuel. Le terrain et ses abords sont par ailleurs destinés à accueillir à terme la future salle triple de la Commune, actuellement en concours.Cesconcours.

Ces contraintes sont réelles et doivent être prises au sérieux. Elles ne justifient toutefois pas, à elles seules, une déconstruction sans analyse complète des solutions possibles, notamment la prolongation,prolongation temporaire, la relocalisation ou le transfert du pavillon.Lapavillon à une structure d’utilité publique.La question des coûts mérite elle aussi un examen transparent. Selon desles estimations,estimations actuellement évoquées, la maintenance annuelle du pavillon serait d’environde moin de CHF 7’500,7’500. tandis qu’uneUne déconstruction par entreprise générale pourrait coûter environplus de CHF 120’000. En cas de pérennisation, des investissements ciblés devraient être étudiés, notamment environ CHF 40’000 pour leune solution de chauffage et CHF 40’000 pour l’installation de l’eau courante. Ces chiffres doivent être confirmés, mais ils montrent qu’une déconstruction n’est pas automatiquement la solution la plus rationnelle.

UneIl autreconvient préoccupationégalement légitimede concernepréciser que la déconstruction actuellement prévue s’inscrit dans un engagement porté par l’EPFL, notamment sur le devenirplan dufinancier budgetet pédagogique, ainsi que par les étudiant·es EPFL / unipoly au travers des heures de déconstructiontravail accordéconsacrées àau l’EPFL. projet.

En cas de prolongation de l’usage du pavillon,prolongation, la question secentrale poseserait d’identifier une structure volontaire et capable d’assumer à la fois l’exploitation du pavillon et sa déconstruction finale au terme de savoirla commentnouvelle garantiréchéance, avec les garanties financières nécessaires. Les éléments actuellement évoqués font état d’environ CHF 200 par mois de consommables, toilettes sèches incluses, ainsi que d’environ 25 heures d’intendance par mois pour les visites, le nettoyage, le remplacement des consommables et la disponibilitégestion futureadministrative.

Il est également important de cereconnaître budget,le outravail selonactuellement quellesmené modalitéspar illes pourraitétudiant·es êtrepour maintenu,préparer reportéune oudéconstruction redéfini.vertueuse, Cetteavec incertitudevalorisation doitet êtreréemploi clarifiée,des maismatériaux ellelorsque cela est possible.Toute alternative proposée ne devrait pas empêchercompromettre l’examence travail ni conduire, faute de solutions transitoirestemps ou alternatives.de Elle justifie au contraire une discussion transparente entre les parties concernées afin d’évaluer les conditions financières d’un maintien temporaire, d’une relocalisation ou d’un transfertmoyens, à une entitéedémolition d’utilitéen publique.décharge. Une solution crédible devrait donc garantir à la fois l’exploitation responsable du lieu, les moyens financiers nécessaires et une déconstruction finale soignée, fidèle aux principes du projet reBuiLT.

La déconstruction étant prévue pour le 1er juillet, il est essentiel d’agir maintenant.rapidement. Sans mobilisation rapide,et clarification, un lieu déjà vivant, utile et soutenu par un fort engagement collectif risque de disparaître avant même que desles alternatives crédibles aient été examinées.étudiées de manière complète et transparente.

Après plus de trois années de construction et de mobilisation, il serait difficilement justifiable qu’un tel projet ne bénéficie que de moins ded’environ 15 mois d’exploitation.d’exploitation, sans examen approfondi des possibilités de maintien temporaire, de relocalisation, d’autogestion ou de transfert.

Cette pétition ne vise pas à nier les contraintes juridiques, financières, pédagogiques ou foncières du projet. Elle demande simplement que les options encore possibles soient étudiées avec sérieux, en tenant compte à la fois des usages actuels, de l’énergie étudiante déjà engagée dans la déconstruction, des coûts réels et des responsabilités futures.

Revendications principales

Les mesures suivantes devraient être engagées sans délai:délai :

• suspendre toute décision de déconstruction tant que les alternatives n’ont pas été étudiées de manière transparente ;• comparer clairement les coûts entre déconstruction, maintien,maintien temporaire, relocalisation et transfert ;• clarifier les conditions de maintien, de report ou de redéfinition du budget de déconstruction accordé à l’EPFLclarifier, en cas de prolongationprolongation, les responsabilités liées à l’exploitation du pavillon et à sa déconstruction finale ;• identifier une structure volontaire capable d’assumer l’exploitation, l’intendance et les garanties financières nécessaires ;• préserver le travail étudiant actuellement engagé pour une déconstruction vertueuse et le réemploi des matériaux ;• étudier une solution de pérennisation légère et autogérée ;• examiner une relocalisation si le maintien sur site n’est pas possible ;• étudier un transfert ou une vente à une association, une coopérative ou une fondation d’utilité publique ;• examinerexaminer, uneavec l’EPFL, les possibilités de poursuivre ou de valoriser la dimension pédagogique du projet, sans préjuger d’une mission pédagogiqueconfiée renouveléepar pourla l’EPFL,Commune ainsi;• quepréserver, desdans la mesure du possible, les usages associatifs, scolaires, culturels, citoyens et musicaux compatibles avec les contraintes du site.

Préserver le pavillon reBuiLT, c’est préserver bien plus qu’un bâtiment. C’est préserver un espace déjà utile à la collectivité, le fruit de plusieurs années de travail, et un exemple concret de réemploi, de coopération et de durabilité.

En résumé

Le maintien du pavillon low-tech reBuiLT à Ecublens est demandé. Déjà utilisé par plus de 45 associations, ce lieu accueille aussi des activités éducatives, culturelles, citoyennes et musicales. Sa réalisation a mobilisé plus de 25’000 heures de travail sur plus de trois ans entre 238 étudiant·es et bénévoles, avec le soutien de plusieurs sponsors et partenaires institutionnels, pour moins deenviron 15 mois d’exploitation.Avantd’exploitation seulement.

Avant toute déconstruction, une évaluation transparente des coûts et l’étude sérieuse d’alternatives commesont laindispensables prolongation,: laprolongation temporaire, relocalisation, l’autogestionautogestion ou le transfert à une structure d’utilité publique,publique. sontToute indispensables.solution devra toutefois garantir l’exploitation responsable du lieu, les moyens financiers nécessaires et une déconstruction finale soignée, respectueuse de l’esprit de réemploi du projet.

Appel à signature

Signez cette pétition pour préserver un lieu utile, vivant et déjà largement utilisé par la collectivité.

Déconstruire ce pavillon maintenant reviendrait à faire disparaître un lieu collectif précieux,àprécieux, à effacer plus de 25’000 heures de travail collectif,collectif et l’investissementà réduire fortement la portée d’un investissement consenti par de nombreux étudiant·es, bénévoles, sponsors et partenaires institutionnels.

Préserver le pavillon reBuiLT, c’est choisir une solution cohérente avec les objectifs de durabilité, de réemploi, d’apprentissage et de vie locale que ce projet incarne déjà.

Merci infiniment pour votre soutien,

Nathalie Yéghen-Yürüten, Ecublens