28.04.2026, 11:37

corrigé : budget accordé par l’EPFL, pas de “mission pédagogique renouvelée” confiée par la Commune, et nécessité d’une structure repreneuse assumant exploitation + déconstruction finale.


Nouveau texte de pétition:

Non à la déconstruction précipitée du pavillon low-tech reBuiLT, oui à l’étude sérieuse d’alternatives, oui à la préservation d’un lieu utile, durable et collectif.

Le maintien et la pérennisation du pavillon low-tech reBuiLT à Ecublens sont demandés, ainsi que la suspension de toute démarche de déconstruction sans étude sérieusecomplète, transparente et concertée des alternatives.Issualternatives possibles.Issu du réemploi de matériaux, le pavillon reBuiLT représente un projet exemplaire de sobriété constructive, d’innovation et d’utilité collective. Sa réalisation a mobilisé plus de 25’000 heures de travail sur plus de trois ans, réparties entre 238 étudiant·es EPFL et bénévoles, avec la participation de plus de 500 élèves,élèves avecd'Écublens et le soutien de plusieurs sponsors et partenaires institutionnels. Ilinstitutionnels.Il incarne un investissement humain, pédagogique et financier considérable, d’autant plus marquant que sa durée d’exploitation prévue ne dépassedépasserait pas, à ce stadestade, lesenviron 15 mois.

Aujourd’hui, ce lieu remplit une fonction réelle et reconnue. Utilisé par plus de 45 associations, il accueille également des activités éducatives, culturelles, citoyennes et musicales. Ses qualités acoustiques et son caractère insonorisé en font aussi un espace particulièrement adapté à des usages musicaux, de répétition ou d’expression sonore. Ilsonore.Il favorise les rencontres, les échanges et la coopération entre associations, population locale, école et monde académique.

Le caractère temporaire du projet et l’évolution prévue du site du Pontet sont des réalités à prendre en compte.Lecompte. Le pavillon a été autorisé comme projet temporaire et ne bénéficie pas, à ce stade, d’une autorisation de construire pérenne ni d’un droit à bâtir garanti sur son emplacement actuel.Leactuel. Le terrain et ses abords sont par ailleurs destinés à accueillir à terme la future salle triple de la Commune, actuellement en concours.Cesconcours.

Ces contraintes sont réelles et doivent être prises au sérieux. Elles ne justifient toutefois pas, à elles seules, une déconstruction sans analyse complète des solutions possibles, notamment la prolongation,prolongation temporaire, la relocalisation ou le transfert du pavillon.Lapavillon à une structure d’utilité publique.La question des coûts mérite elle aussi un examen transparent. Selon desles estimations,estimations actuellement évoquées, la maintenance annuelle du pavillon serait d’environde moin de CHF 7’500,7’500. tandis qu’uneUne déconstruction par entreprise générale pourrait coûter environplus de CHF 120’000. En cas de pérennisation, des investissements ciblés devraient être étudiés, notamment environ CHF 40’000 pour leune solution de chauffage et CHF 40’000 pour l’installation de l’eau courante. Ces chiffres doivent être confirmés, mais ils montrent qu’une déconstruction n’est pas automatiquement la solution la plus rationnelle.

UneIl autreconvient préoccupationégalement légitimede concernepréciser que la déconstruction actuellement prévue s’inscrit dans un engagement porté par l’EPFL, notamment sur le devenirplan dufinancier budgetet pédagogique, ainsi que par les étudiant·es EPFL / unipoly au travers des heures de déconstructiontravail accordéconsacrées àau l’EPFL. projet.

En cas de prolongation de l’usage du pavillon,prolongation, la question secentrale poseserait d’identifier une structure volontaire et capable d’assumer à la fois l’exploitation du pavillon et sa déconstruction finale au terme de savoirla commentnouvelle garantiréchéance, avec les garanties financières nécessaires. Les éléments actuellement évoqués font état d’environ CHF 200 par mois de consommables, toilettes sèches incluses, ainsi que d’environ 25 heures d’intendance par mois pour les visites, le nettoyage, le remplacement des consommables et la disponibilitégestion futureadministrative.

Il est également important de cereconnaître budget,le outravail selonactuellement quellesmené modalitéspar illes pourraitétudiant·es êtrepour maintenu,préparer reportéune oudéconstruction redéfini.vertueuse, Cetteavec incertitudevalorisation doitet êtreréemploi clarifiée,des maismatériaux ellelorsque cela est possible.Toute alternative proposée ne devrait pas empêchercompromettre l’examence travail ni conduire, faute de solutions transitoirestemps ou alternatives.de Elle justifie au contraire une discussion transparente entre les parties concernées afin d’évaluer les conditions financières d’un maintien temporaire, d’une relocalisation ou d’un transfertmoyens, à une entitéedémolition d’utilitéen publique.décharge. Une solution crédible devrait donc garantir à la fois l’exploitation responsable du lieu, les moyens financiers nécessaires et une déconstruction finale soignée, fidèle aux principes du projet reBuiLT.

La déconstruction étant prévue pour le 1er juillet, il est essentiel d’agir maintenant.rapidement. Sans mobilisation rapide,et clarification, un lieu déjà vivant, utile et soutenu par un fort engagement collectif risque de disparaître avant même que desles alternatives crédibles aient été examinées.étudiées de manière complète et transparente.

Après plus de trois années de construction et de mobilisation, il serait difficilement justifiable qu’un tel projet ne bénéficie que de moins ded’environ 15 mois d’exploitation.d’exploitation, sans examen approfondi des possibilités de maintien temporaire, de relocalisation, d’autogestion ou de transfert.

Cette pétition ne vise pas à nier les contraintes juridiques, financières, pédagogiques ou foncières du projet. Elle demande simplement que les options encore possibles soient étudiées avec sérieux, en tenant compte à la fois des usages actuels, de l’énergie étudiante déjà engagée dans la déconstruction, des coûts réels et des responsabilités futures.

Revendications principales

Les mesures suivantes devraient être engagées sans délai:délai :

• suspendre toute décision de déconstruction tant que les alternatives n’ont pas été étudiées de manière transparente ;• comparer clairement les coûts entre déconstruction, maintien,maintien temporaire, relocalisation et transfert ;• clarifier les conditions de maintien, de report ou de redéfinition du budget de déconstruction accordé à l’EPFLclarifier, en cas de prolongationprolongation, les responsabilités liées à l’exploitation du pavillon et à sa déconstruction finale ;• identifier une structure volontaire capable d’assumer l’exploitation, l’intendance et les garanties financières nécessaires ;• préserver le travail étudiant actuellement engagé pour une déconstruction vertueuse et le réemploi des matériaux ;• étudier une solution de pérennisation légère et autogérée ;• examiner une relocalisation si le maintien sur site n’est pas possible ;• étudier un transfert ou une vente à une association, une coopérative ou une fondation d’utilité publique ;• examinerexaminer, uneavec l’EPFL, les possibilités de poursuivre ou de valoriser la dimension pédagogique du projet, sans préjuger d’une mission pédagogiqueconfiée renouveléepar pourla l’EPFL,Commune ainsi;• quepréserver, desdans la mesure du possible, les usages associatifs, scolaires, culturels, citoyens et musicaux compatibles avec les contraintes du site.

Préserver le pavillon reBuiLT, c’est préserver bien plus qu’un bâtiment. C’est préserver un espace déjà utile à la collectivité, le fruit de plusieurs années de travail, et un exemple concret de réemploi, de coopération et de durabilité.

En résumé

Le maintien du pavillon low-tech reBuiLT à Ecublens est demandé. Déjà utilisé par plus de 45 associations, ce lieu accueille aussi des activités éducatives, culturelles, citoyennes et musicales. Sa réalisation a mobilisé plus de 25’000 heures de travail sur plus de trois ans entre 238 étudiant·es et bénévoles, avec le soutien de plusieurs sponsors et partenaires institutionnels, pour moins deenviron 15 mois d’exploitation.Avantd’exploitation seulement.

Avant toute déconstruction, une évaluation transparente des coûts et l’étude sérieuse d’alternatives commesont laindispensables prolongation,: laprolongation temporaire, relocalisation, l’autogestionautogestion ou le transfert à une structure d’utilité publique,publique. sontToute indispensables.solution devra toutefois garantir l’exploitation responsable du lieu, les moyens financiers nécessaires et une déconstruction finale soignée, respectueuse de l’esprit de réemploi du projet.

Appel à signature

Signez cette pétition pour préserver un lieu utile, vivant et déjà largement utilisé par la collectivité.

Déconstruire ce pavillon maintenant reviendrait à faire disparaître un lieu collectif précieux,àprécieux, à effacer plus de 25’000 heures de travail collectif,collectif et l’investissementà réduire fortement la portée d’un investissement consenti par de nombreux étudiant·es, bénévoles, sponsors et partenaires institutionnels.

Préserver le pavillon reBuiLT, c’est choisir une solution cohérente avec les objectifs de durabilité, de réemploi, d’apprentissage et de vie locale que ce projet incarne déjà.

Merci infiniment pour votre soutien,

Nathalie Yéghen-Yürüten, Ecublens