Lieve buren en medestanders,

Sinds enige tijd zijn er (moeizame) gesprekken aan de gang met stad en district. En we zien een positieve evolutie: de huidige plannen voorzien in (iets) meer bomen, fietsenstallingen en snelheidsremmers.

We hoopten echter op (veel) meer. We stelden enkele eisen op: meer groen, het benutten van bestaande ondergrondse parkeergarages, straat- en buurtfeesten niet langer verbieden en het niet hypothekeren van het Pleinenplan zodat een plein/winkelerf ter hoogte van de Offerandestraat mogelijk blijft.

We schreven ze punt per punt uit op de site. In grote lijnen vallen ze samen met zaken die de stad en Vlaanderen zelf opnamen in documenten als dit Vlaams rapport over street canyons, de Antwerpse Hittekaart, het Antwerpse Waterplan of het Antwerpse Mobiliteitsplan. We konden het bestuur echter (nog) niet overtuigen om deze voornemens op papier ook realiteit te laten worden.

Alvast één voorbeeld: uit studies weten we dat het geplande (zwarte) asfalt de omgevingstemperatuur in de straat nog verhoogt, terwijl hitte net als luchtvervuiling in street canyons sowieso al extra problematisch is. Daar komt bij dat de wijk Stuivenberg volgens de Hittekaart de meest kwetsbare wijk van de stad is, o.a. door de extreme versteningsgraad en slecht geïsoleerde huizen. Dat de aanbevelingen uit datzelfde rapport niet werden meegenomen in de plannen voor onze straat vinden we dan ook een gemiste kans.

Op onze belangrijkste eis daarentegen wil het bestuur wél (deels) ingaan. Het verscheen eerder al in de pers: districtsburgemeester Cordy kondigde maatregelen aan om het doorgaand verkeer door de Lange Beeldekensstraat te beperken: in de Sint Gummarusstraat wil men de rijrichting aanpassen, zodat de sluiproute Sint-Jansplein – Sint-Gummarusstraat – Diepestraat – Lange Beeldekenssstraat wordt afgebroken. Het noordelijk deel van het De Coninckplein zou ook autovrij worden.

We zijn blij dat de stad eindelijk het sluipverkeer erkent, maar in tegenstelling tot wat in de krant stond is er nog niets officieel beslist in het college. We onderhandelden de afgelopen tijd ook daarover: we willen niet dat het sluipverkeer naar andere straten geduwd wordt, we verwachten dat andere maatregelen genomen worden als de huidige niet volstaan en we willen dat dit grondig gemonitord wordt. Daar lijken we nu - hout vasthouden - in geslaagd.

We werden voor de keuze gesteld: het intrekken van onze procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen en het uitvoeren van de heraanleg en de circulatiemaatregelen of er gebeurt … niets. We zien op dit moment weinig andere opties dan om de procedure te staken om niet de gehele buurt in een impasse te brengen. We willen dit wel pas doen eens de beloofde maatregelen effectief goedgekeurd zijn in het college.

Onze bezorgdheden zijn echter maar deels opgelost. We hopen dat er daar - ook met de verkiezingen in aantocht - los van de juridische actie toch nog stappen gezet kunnen worden.

Wat is jouw idee hierover? Stuur ons een mailtje: info@langebeeldekensstraat.org

Tot snel!
Buurtcomité Lange Beeldekensstraat

De linkjes bij dit bericht kan je vinden in de post op de site:
https://www.langebeeldekensstraat.org/blog/compromis-in-de-maak
De juridische actie kost handenvol geld. Kan je iets missen? Heel erg welkom!
https://www.okpal.com/langebeeldekensstraat

Afgelopen zomer wonnen we de zaak rond de heraanleg van de straat in hoger beroep bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, nadat de provincie eerder de vergunning verleende. Hoewel er bijna 500 mensen de bezwaarschriften onderschreven besloot de stad voor dezelfde plannen toch meteen een nieuwe vergunning uit te reiken. Niet minder dan 237 buurtbewoners gingen opnieuw in beroep. De deputatie volgde echter (net als bij de eerste vergunning) opnieuw de stad.

We krijgen de laatste tijd hoopgevende signalen dat de stad naar oplossingen zoekt om het sluipverkeer aan te pakken. Ze zouden willen onderzoeken of beperkte aanpassingen in de circulatie van de toegangswegen het probleem van de Lange Beeldekensstraat oplossen. We hopen er dus erg op dat we samen tot een constructieve oplossing kunnen komen. De signalen zijn echter niet eenduidig. In de procedure voor de provincie schreef de stadsadvocaat bijvoorbeeld: “In tegenstelling tot wat de beroepsindieners beweren, is er van een ernstige ongunstige toestand […] geen sprake.” Dat stemt ons niet gerust.

In de plannen die voorliggen zitten deze oplossingen ook niet ‘ingebakken’, integendeel. In het verslag van een inspraakmoment gaf men dat ook toe: maatregelen om doorgaand verkeer te weren werden niet genomen vanwege de ‘ontsluitingsfunctie’ van de straat. Om diezelfde reden gaf men prioriteit aan autodoorstroming ten nadele van fietsveiligheid.

Door die onzekerheid kiezen we ervoor om de juridische procedure (nog) niet stop te zetten. We stappen opnieuw naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen, ook al hopen we echt dat we met de stad snel tot een goede oplossing kunnen komen.

www.langebeeldekensstraat.org

Drukke weken achter de rug. Het district kwam met een verrassingszet (een nieuwe vergunningsaanvraag voor exact dezelfde plannen maar onder een ander projectnummer) waardoor we snel een nieuw bezwaarschrift in elkaar moesten boksen. Op erg korte termijn ondertekenden niet minder dan 453 mensen dit bezwaarschrift. Dat is werkelijk fantastisch. 

Door een procedurefout loopt deze termijn om een bezwaar in te dienen opnieuw. Vergat je dit te ondertekenen in de vorige ronde of ken je nog mensen die dit zouden willen ondertekenen? Dat kan ten laatste vandaag via https://www.langebeeldekensstraat.org/bezwaarschrift

Het Laatste Nieuws, Gazet Van Antwerpen, De Standaard en Het Nieuwsblad berichtten over de bezwaarschriften. Gazet Van Antwerpen maakte ook een fijne buurtreportage over de Lange Beeldekensstraat naar aanleiding van de acties. Zie linkjes helemaal onderaan.

We proberen op de website zo goed mogelijk de evoluties bij te houden. Zo leken op de laatste districtsraad circulatiemaatregelen om het sluipverkeer te weren niet langer taboe: https://www.langebeeldekensstraat.org/blog/districtsraad-circulatiemaatregelen-niet-langer-taboe

Ondertussen lopen de juridische procedures (en advocatenkosten) door. De crowdfunding steunen kan nog steeds via https://www.okpal.com/langebeeldekensstraat/

Heel heel erg bedankt!

Buurtcomité Lange Beeldekensstraat
https://www.langebeeldekensstraat.org

Artikels:
https://www.hln.be/antwerpen/buren-verzamelen-honderden-bezwaren-tegen-heraanleg-lange-beeldekensstraat-we-eisen-een-veilige-en-gezonde-straat-br-br~a250f74a/
https://www.gva.be/cnt/dmf20220315_96768732
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220315_98231712
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220315_96768732
https://www.gva.be/cnt/dmf20220318_95058902