02/06/2026, 13:32

Hallo,

Hartelijk dank om de buurtpetitie 'RED Maenhoevevelden' te ondertekenen. Dankzij jullie steun gaven honderden bewoners van Pasbrug–Nieuwendijk een duidelijk signaal: wij vragen een eerlijk, transparant en wijkbreed participatietraject.

👉 Dinsdag 10 februari
👉 Afspraak om 10u50
👉 Voor het gemeentehuis van Sint-Katelijne-Waver
👉 Overhandiging van de petitie aan het gemeentebestuur om 11u

We willen dit moment zo zichtbaar en gedragen mogelijk maken. Daarom nodigen we je van harte uit om aanwezig te zijn bij de overhandiging, samen met andere buurtbewoners. Hoe meer mensen, hoe sterker het signaal dat dit dossier leeft in de wijk.

Kan je er niet bij zijn? Geen probleem — dank voor je steun, en blijf ons zeker volgen.

Samen tonen we dat participatie méér is dan een formaliteit.

Met vriendelijke groet,

Namens Initiatiefnemers Maenhoevevelden
Buurtbewoners Pasbrug–Nieuwendijk

01/31/2026, 16:24

Volledig weekend de tijd geven. Sommige mensen hebben aangegeven nog te willen tekenen.


Nieuwe einddatum: 01.02.2026
Handtekeningen op het moment van de wijziging: 377

01/25/2026, 16:36

Concrete vragen aan de gemeente Sint-Katelijne-Waver genuanceerd en verfijnd.


Nieuwe petitietekst:

Tijdens de kerstvakantie hield SKW een enquête i.vm.i.v.m. het bemiddelingstraject voor het GRUP Maenhoevelden. Deze was echter sturend en de gepubliceerde resultaten misleidend.Vastgesteldemisleidend.

Vastgestelde problemen:

• Enquête was enkel online en voor slechts een zeer korte periode, waardoor tal van buurtbewoners automatisch uitgesloten waren van deelname
• De vragen waren niet neutraal en te sterk sturend
• Geen ruimte voor nuance of voorwaarden.
• Geen mogelijkheid om commentaar toe te voegen
• Onduidelijkheid over het doel van de enquête
• Verplicht invullen van straatnaam en e-mailadres, waardoor anoniem antwoorden onmogelijk was
• De enquête vertrok van de impliciete aanname dat het project er sowieso komt, en dat bemiddeling enkel nog over de 'invulling' gaat
• De bevraging vertrok expliciet van “bemiddeling” als vanzelfsprekend kader, terwijl net dat kader voor veel bewoners ter discussie staat
• Onjuiste interpretatie en communicatie door de gemeente van de resultaten:
• Slechts 128 antwoorden. Sint-Katelijne-Waver telt bijna 22.000 inwoners, ofwel 0,58% van de bevolking heeft gereageerd. Ter indicatie: zelfs op ~1.104 Hoplr-leden wonende in de wijk Pasbrug–Nieuwendijk is dit minder dan 11% responsgraad. Dit is niet representatief.
• 32% van de respondenten gaf expliciet aan niet open te staan voor bemiddeling.
• Er is geen duidelijkheid over bereik, responsgraad en spreiding.

Toch spreekt de gemeente in een bewonersbrief over “representatieve resultaten” en een “ruime meerderheid” en dat dit een duidelijk signaal is om in februari met bemiddeling te starten.Wij vinden deze conclusie moeilijk houdbaar.

We vragen de gemeente:-gemeente Sint-Katelijne-Waver met aandrang:

• Eerst een duidelijke voorstelling en toelichting te geven van een toekomstige, overkoepelende wijkvisie voor Pasbrug, en pas daarna over te gaan tot de concrete invulling van afzonderlijke delen en de ontwikkeling van (deel)gebieden zoals Maenhoevevelden;
• De communicatie over de ontwikkeling van het gebied Maenhoevevelden te verruimen, zodat niet enkel de omliggende straten worden bereikt, maar de volledige kern Pasbrug-Nieuwendijk;
• De huidige enquête te herwerken tot een nieuwe, methodologisch onderbouwde en wijkbreed verspreide bevraging, die anoniem is, ruimte laat voor nuance en niet enkelvertrekt onlinevanuit teeen organiseren,vooraf vastgelegd proceskader - of beterbij nogvoorkeur een referendum te houden;-houden;
• Helderheid eente verschaffen over het opzet en de aanpak van het bemiddelingstraject, met o.a. aandacht voor methodiek, timing, doelstellingen, rapportering, participatie en terugkoppeling naar de bewoners;
• Het verdere traject maximaal participatief vorm te geven, waarbij zoveel mogelijk inwoners uit de ruimere kern actief worden uitgenodigd om deel te nemen aan werkgroepen en/of het bemiddelingstraject;
• Een transparante en duidelijke selectieprocedure te voorzien voor bewoners die willenwensen deelnemendeel te nemen aan het bemiddelingstraject;-bemiddelings- duidelijkheidof teparticipatietraject;
• Te scheppenzorgen overvoor open, transparante communicatie en regelmatige verslaggeving aan alle inwoners van Sint-Katelijne-Waver, en minstens de aanpakkern van het bemiddelingstraject (methodiek, planning, doel, rapportering, terugkoppeling naar de bewoners, e.d.m.).Pasbrug-Nieuwendijk.

01/25/2026, 15:57

Enkele typo's bijgewerkt en verduidelijkingen toegevoegd.
Datum voltooiing petitie aangepast naar 31/01/2026.


Nieuwe petitietekst:

Tijdens de kerstvakantie hield SKW een enquête i.vm. het bemiddelingstraject voor het GRUP Maenhoevelden. Deze was echter sturend en de gepubliceerde resultaten misleidend.Vastgestelde problemen:

• Enquête was enkel online en voor slechts een zeer korte periode, waardoor tal van buurtbewoners automatisch uitgesloten waren van deelname
• De vragen waren niet neutraal en te sterk sturend
• Geen ruimte voor nuance of voorwaarden.
• Geen mogelijkheid om commentaar toe te voegen
• Onduidelijkheid over het doel van de enquête
• Verplicht invullen van straatnaam en e-mailadres, waardoor anoniem antwoorden onmogelijk was
• deDe enquête vertrok van de impliciete aanname dat het project er sowieso komt, en dat bemiddeling enkel nog over de 'invulling' gaat
• De bevraging vertrok expliciet van “bemiddeling” als vanzelfsprekend kader, terwijl net dat kader voor veel bewoners ter discussie staat
• Onjuiste interpretatie en communicatie door de gemeente van de resultaten:
• slechtsSlechts 128 antwoordenantwoorden. Sint-Katelijne-Waver telt bijna 22.000 inwoners, ofwel 0,58% van de bevolking heeft gereageerd. Ter indicatie: zelfs op het~1.104 totaal aantal inwonersHoplr-leden wonende in de wijk Pasbrug–Nieuwendijk is niet representatief en isdit minder dan 11%.11% responsgraad. Dit is niet representatief.
• 32% van de respondenten gaf expliciet aan niet open te staan voor bemiddeling.
• Er is geen duidelijkheid over bereik, responsgraad en spreiding.

Toch spreekt de gemeente in een bewonersbrief over “representatieve resultaten” en een “ruime meerderheid” en dat dit een duidelijk signaal is om in februari met bemiddeling te starten.Wij vinden deze conclusie moeilijk houdbaar.

We vragen we de gemeente:- de enquête te herwerken en niet enkel online te organiseren, of beter nog een referendum te houden;- een transparante selectieprocedure te voorzien voor bewoners die willen deelnemen aan het bemiddelingstraject.-bemiddelingstraject;- duidelijkheid te scheppen over de aanpak van het trajectbemiddelingstraject (methodiek, planning, doel, e.d.m.)rapportering, terugkoppeling naar de bewoners, e.d.m.).