Das Verkehrsproblem besteht bereits jetzt und nicht nur durch den Park, sondern auch durch den (sanften) Tourismus rund um den Neusiedler See. Dafür braucht es ein gesamtregionales Konzept, in Zusammenarbeit mit dem Park, aber nicht ausschließlich. (Reduzierung des Individualverkehrs, Ausbau öffentlichen Vekehrs?)

Wirtschaft

Wirtschaftliche Aspekt - 51,4 Mio. € gesamtwirtschaftlicher Beitrag pro Jahr - 413 Jobs direkt und indirekt durch Familypark jährlich, davon 386 regional - Induzierte Kaufkraft von 11,4 Mio. € jährlich, wovon 9,8 Mio. € im Burgenland verbleiben - Hälfte der Besucher nutzt zusätzliche örtliche Angebote

Source: www.ots.at/presseaussendung/OTS_20251125_OTS0127/familypark-schafft-514-mio-euro-wertschoepfung-und-investiert-in-neue-attraktionen-2026, www.meinbezirk.at/eisenstadt/c-wirtschaft/familypark-eu-geld-effizient-eingesetzt_a2741222?utm

Es gibt viele Parks, die mit der Umgebung und Natur, in der sie sich befinden arbeiten und vorallem der ältere Teil des Familyparks zeigt bereits, dass dies möglich ist. Um ein paar Beispiele zu nennen: Tivoli-Dänemark, Liseberg-Schweden, Efteling-Niederland, zu gewissen Teilen auch der Europapark, speziell das Schloss und der Schlossgarten, sowie die Elz, an der sich selbst im Park eine Bootein- und ausstiegstelle befindet.

Vielleicht sollten sie die österreichischen Ruster mit den deutschen Rustern absprechen, denn diese und die Region profitieren sehr gut am und mit Europapark. Weiter ist es möglich, dass die heutigen Besucher des Familyparks, die sanften Touristen von morgen werden. ;)

Verkehr

Ich denke wir können uns glücklich schätzen so einen Vergnügungspark im Burgenland zu haben! Die Besucher kommen und gehen zu unterschiedlichen Zeiten und das ist bei weitem weniger Belastung für einheimische als die Festspiele die im Steinbruch und in Mörbisch stattfinden! Da kommen alle zu selben Zeit und von die Abreise ist generell jeden Abend eine Katastrophe!

Source: Selbst erlebt

Laut Wikipedia hat der Park eine Fläche von 14ha, bei Verdoppelung sind das 28ha. Somit ist der Familypark im Vergleich mit Disney in Paris (Wikipedia: 93ha, Summe aus Disneyland, Walt Disney Studios Park und Disney Village; exclusive der Hotels und Flächen für Infrastruktur) doch noch sehr klein und ohne dessen Zustände.

Source: de.wikipedia.org/wiki/Disneyland_Paris de.wikipedia.org/wiki/Familypark

Erstens übertreibt die Petition die Erweiterungspläne maßlos, sowohl was die Fläche als auch was die tägliche Besucheranzahl angeht. Weder wird die Parkfläche auch nur annähernd verdoppelt noch soll die tägliche Besucherzahl nennenswert steigen. Zweitens is gerade ein gut geführter Freizeitpark eine tolle Möglichkeit Touristen auch längerfristig in der Region zu halten.

Source: www.familypark.at/erweiterung/

Bei dieser dubiosen Petition stammen über 75 % der Unterschriften nicht von Anrainern, sondern aus anderen Bundesländern oder dem Ausland.