Aktualności
-
Petycja jest gotowa do przekazania
przez 3 dniPetycja jest przekazana do Sejmu, Senatu, oraz Ministra Zdrowia i Ministra Sprawiedliwości
Petycja skierowana do: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Minister Zdrowia, Komisje sejmowe właściwe ds. zdrowia i praw człowieka. To są organy posiadają kompetencje do zmiany obowiązujących przepisów prawa.
Wnoszę o zmianę art. 23 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego w celu zapewnienia jego zgodności z art. 41 Konstytucji RP oraz art. 5 ust. 4 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
W szczególności domagam się wprowadzenia realnych skutków prawnych za przekroczenie terminu 72 godzin na zawiadomienie sądu o przymusowej hospitalizacji psychiatrycznej oraz zagwarantowania niezwłocznej i skutecznej kontroli sądowej każdej formy pozbawienia wolności w psychiatrii.
Art. 23 ust. 3 UoOZP jest niespójny z art. 41 Konstytucji RP dlatego, że ustanawia słabszy standard ochrony wolności osobistej i nie zapewnia realnej kontroli sądowej w porównaniu z konstytucją.
Ponieważ obecne brzmienie i praktyka stosowania art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego prowadzą do sytuacji, w której osoby przymusowo hospitalizowane psychiatrycznie mogą być faktycznie pozbawione wolności przez wiele dni, tygodni, a nawet miesięcy bez realnej, terminowej kontroli sądowej.
Narusza to konstytucyjne prawo do wolności osobistej (art. 41 Konstytucji RP) oraz standardy ochrony praw człowieka wynikające z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Brak sankcji za naruszenie ustawowych terminów czyni te gwarancje iluzorycznymi i sprzyja arbitralności.
Petycja rozpoczęta:
01.02.2026
Kolekcja kończy się:
31.07.2026
Region:
Polska
Kategoria:
Praw obywatelskich
Petycja jest przekazana do Sejmu, Senatu, oraz Ministra Zdrowia i Ministra Sprawiedliwości
Osoba przymusowo hospitalizowana powinna posiadać rzeczywistą możliwość doprowadzenia do kontroli sądowej swojego pozbawienia wolności. Nie wystarcza mechanizm zależny przede wszystkim od działania podmiotu, który sam zdecydował o przyjęciu bez zgody. Skuteczna ochrona wymaga niezależnej drogi umożliwiającej pacjentowi uruchomienie kontroli legalności jego dalszego pobytu.
Nie ma jeszcze argumentu PRZECIW