För mig är det viktigt att lag (1994:1219) ska upprätthålls och beskydas för att kunna skyda och förstärka de mänskliga rätigheterna och friheterna som establerats samt att ID-verifikation hotar demokratin.

Inkrimination av privatliv:
Articel 8 - "Right to respect for private and family life" punkt 2 säger att offentliga myndigheter ändast ska angripa cevilas rättigheter på sätt som följer lagen och som är nödvändigt i inträsse av demokratiska samhället. Något som sticker ut i det här fallet. "Protection of the rights and freedoms of others" vilket inkrimineras av tvingad ID verification för att få tilgång till internet.

Yttrandefrihet:
I Articel 10 - "Freedom of expression" punk 1 tillsammand med Atricle 14 - "prohibition of discrimination" krokar ID-verifaction för tilgång till internet helt, främst för de som inte har tillgång till ID eller måste vara anonyma. I första meningen säger de tydligt att "everyone has the right to freedom of expression". Att vara anonym är en tryghet för de som vill utrycka sina årsiker och i utsträkning demokratind då man inte kan bli trakaserad för sin årsikt. Den meningen utvecklas också i samma punkt att alla, oavsätt ålder, har rätt till information (stödjs av Atricle 14 - "prohibition of discrimination") vilket inte få ifrånhållas eller påverkas av statliga myndigheter. Att påtvinga ID-verification kan göra de som inte kan verifiera blir ifråntagen praktisk taget en mänsklig rätighet för så myket information som ifrånhålls och samtidigt tillgång till viktiga myndigheter.

ID-verification diskriminerar:
Atricle 14 - "prohibition of discrimination":
somnämnts tidigare säger att alla artiklar under konvektionen ska gälla alla utan att diskrimineras på något vis vilket inkuderar ålder. Att påtvinga ID verifikation för andvändning av internet är en direkt diskrimering emot de som inte har tillgång till ID och för barn som ifrånhålls information av statliga myndigheter.

Säkerhetsrisk:
Att ID-verification ska ens fungera krävs en massinsamling av data som är det mest känsliga information i ett ända ställe. Även med den mest säkerhetsåtjärder finns risk att informationen blir stulen och säljs. Den risken är änu högre och blir en måltavla för många hakers då informationen kan säljas för väldigt höga summor.

Risk med att inte vara annonym:
Att inte kunna vara annonym öpnar möjligheten att kunna tysta och bestraffa de som har årsikter som inte följer ens egna och därmed kunna gå närmare till att bli en diktatur.

Voor het stoppen van volledige controle door de staat en privacy terug belangerijk te maken