Viides valtakunnallinen kansanäänestys

Vaikka äänestyskäytäntömme perustuvat Saksan liittopäivien vaaleihin, haluamme myös mahdollistaa Saksan kansalaisuutta vailla olevien (mutta Saksassa asuvien) henkilöiden osallistumisen. Saksan kansalaisten on vahvistettava tilinsä openPetition etukäteen käyttämällä sähköistä henkilökorttiaan tai postin PIN-koodia. Myös Saksan kansalaisuutta vailla olevien henkilöiden on vahvistettava tilinsä etukäteen, mutta he voivat tehdä sen vain lähettämällä postin PIN-koodin postitse.

Sisarjärjestömme ABSTIMMUNG21 antoi ihmisille mahdollisuuden ehdottaa aiheita keväällä 2026 – ja tätä mahdollisuutta käytettiin laajalti: aiheehdotuksia jätettiin 396, ja äänestysaikana annettiin yli 200 000 ääntä. Kolme eniten allekirjoituksia saanutta aiheehdotusta pääsevät äänestyslippuun syksyn 2026 kansanäänestykseen.

1. AfD:n kiellon tarkastelu
2. Aktiivinen eläke myös yrittäjille
3. Solidaarisuuteen perustuva sosiaalijärjestelmä

Neljäs aihe valitaan kesäkuussa 2026 openPetition toimesta vetoomuksiin perustuvan valintaprosessin kautta. Eniten allekirjoituksia saanut vetoomus on äänestyksen viimeinen aihe.

Kun valitsemme aiheita openPetition kymmenen eri vetoomusta kilpailee keskenään. Sekä openPetition että ABSTIMMUNG21 eV ovat puolueettomia, joten tasapuoliset aiheet olivat meille erityisen tärkeitä. Aiheiden valintakriteerit olivat:

• Kattavatko aiheet kokonaisuudessaan poliittisen kirjon eri poliittisten ryhmien mielipiteiden osalta (moninaisuus)?
• Onko tästä aiheesta tehty ajankohtaisia mielipidemittauksia (merkityksellisyys/kiireellisyys/enemmistön tahto/kiistanalaisuus)?
• Käydäänkö tästä aiheesta poliittisia keskusteluja, vaikka päätöstä asiasta ei ehkä saada aikaan syksyyn mennessä (merkityksellisyys/kiireellisyys/toteutettavuus)?
• Voiko liittopäivät todella päättää tästä (toteutettavuuskysymyksestä)?
• Edistääkö neljäs teema (moninaisuus) aiheiden monimuotoisuutta tämän vuoden äänestyksessä?
• Onko tämä aihe uusi, eikä se ollut jo osa itse järjestämäämme kansanäänestystä (Uusi/Reilu kilpailu)?
• Onko tämä uusi aihe, ja eikö tästä ole jo olemassa tavallinen vetoomus openPetition (uusi/reilu kilpailu)?

Kysymys siitä, voiko liittopäivät todella päättää tästä, ja onko aihetta viime aikoina käsitelty aiempien kansanäänestysten tai meneillään olevien vetoomusten muodossa, on poistanut monia aiheita.

Pyrimme kaikin tavoin varmistamaan, että jokaiselle osallistujalle oli tarjolla ainakin yksi tärkeä aihe. Toisin kuin ABSTIMMUNG21 openPetition päätti olla käyttämättä avointa aiheenlähetysprosessia ja sen sijaan tunnisti kymmenen kiistanalaista aihetta edellä mainittujen kriteerien perusteella. Tämä päätös johtui pääasiassa resurssirajoituksista ja päällekkäisistä määräajoista. Tunnistetut aiheet eivät heijasta ABSTIMMUNG21 tai openPetition mielipiteitä, vaan niiden tarkoituksena on yksinomaan helpottaa kansanäänestyksiä aikamme polttavista kysymyksistä.

openPetition on oppiva organisaatio, joka vie tätä demokratiakokeilua eteenpäin yhdessä ABSTIMMUNG21 kanssa. Jos haluat antaa meille palautetta, lähetä meille sähköpostia osoitteeseen info@openpetition.net.

Demokraattisten vaalien ja äänestysten on voitava taata salainen ja tasapuolinen äänestys – tämä pätee myös silloin, kun ne järjestetään verkossa.

opn.vote takaa äänestyksen salaisuuden anonyymin digitaalisen äänestyslipun kautta. Vain äänestäjällä itsellään on pääsy digitaaliseen äänestyslippuun, eikä kenelläkään muulla. Tämä on mahdollista äänestysavaimen avulla, joka luodaan vain äänestäjän omalla laitteella ja on vain äänestäjän tiedossa. Äänestyslippu on kryptografisesti allekirjoitettu, joten sitä ei voida väärentää tai kopioida.

Annetut äänet tallennetaan julkisesti ja muuttumattomina hajautettuun lohkoketjuun, Gnosis Chainiin. Koska ääniä ei voida liittää keneenkään henkilöön, äänestyksen salaisuus säilyy. Kuka tahansa voi tarkistaa oman äänensä ja vaalien jälkeen tarkistaa kaikkien äänten pätevyyden ja laskea ne itse. Mikään keskusviranomainen ei voi puuttua äänestysprosessiin ja väärentää tuloksia.

Lisätietoja äänestysmenettelystä: https://www.openpetition.eu/nl/opn-vote

Kyse on turvallisuudesta: Vain pitämällä aikavälejä yksittäisten vaiheiden välillä voimme taata huippuluokan teknisten ratkaisujen ansiosta, että seuraavat vaatimukset täyttyvät aina: yleinen, välitön, maksuton, tasapuolinen ja luottamuksellinen.

Aika on erityisen tärkeää viimeisen "salaisuuden" periaatteen kannalta: Salaisuus piilee siinä, että jokainen voi käyttää äänioikeuttaan siten, ettei ole mahdollista jäljittää, miten hän on äänestänyt.

Huippuluokan, itse kehittämämme teknologian ansiosta voimme tarjota mahdollisuuden äänestää verkossa. Emme kuitenkaan halua sulkea ketään pois, minkä vuoksi myös postitse äänestäminen on tänä vuonna mahdollista. Voit tilata äänestysmateriaalisi 9. elokuuta 2026 asti. Tämän päivämäärän jälkeen voit rekisteröityä äänestämään vain verkossa. Tämä varmistaa, ettei kukaan osallistu kansanäänestykseen kahdesti.

Demokraattiseen osallistumiseen, kuten vaaleihin tai kansanäänestyksiin, liittyvien ohjelmistojen ei tulisi tulla vain suurilta teknologiayrityksiltä tai olla valtion käsissä. Tulevaisuuden demokraattiset työkalut kuuluvat kansalaisten käsiin.

Auta meitä toteuttamaan visiomme ensimmäisestä voittoa tavoittelemattomasta valtakunnallisesta äänestysalustasta lahjoituksella.

Päinvastoin: oikeudenmukaisilla säännöillä suora demokratia voi tehdä populisteilta vähemmän vaikutusvaltaa. Se tekee politiikasta läpinäkyvämpää ja antaa kaikille kansalaisille enemmän vaikutusvaltaa – ei vain niille, jotka huutavat kovimmin. Riippumattoman faktantarkistuksen, keskusteluformaatin ja puolueettoman kantojen vertailun avulla varmistamme, että kaikki ovat objektiivisesti informoituja.

Prosessin pituuden vuoksi – liittovaltion tasolla jopa neljä vuotta – kansanäänestykset sopivat myös vähemmän populistisiin reflekseihin. Ne kuitenkin käynnistävät kiivaita keskusteluja yhteiskunnassa. Tämä rikkoo olemassa olevia kuplia, laajentaa ja syventää keskustelua ja edistää siten objektiivisempaa lähestymistapaa.

Yleisesti ottaen kansanäänestykset heijastavat yhteiskuntaa, mutta eivät ole vastuussa sen tilasta. Yhteiskunta näkee, miten asiat menevät. Sen ei aina tarvitse johtaa kansanäänestykseen. Suoran demokratian ennaltaehkäisevä vaikutus varmistaa, että poliitikkojen on otettava huomioon väestön moninaiset edut. Suora demokratia toimii myös eräänlaisena väylänä. Se voi poistaa laajalle levinneen tunteen siitä, ettei ihmisiä kuunnella. Mahdollistamalla kaikille luovan roolin suora demokratia keskittyy vähemmän "huipulla oleviin". Vaikka kansanaloitteiden käynnistämiseen on hyviä mahdollisuuksia, meidän jokaisen on itse päätettävä, miten pärjäämme.

Yhdessä yhteistyökumppanimme ABSTIMMUNG21 kanssa nojaamme perustuslain 20 artiklan 2 momenttiin. Siinä todetaan: "Kaikki valtion valta on lähtöisin kansasta. Kansa käyttää sitä vaaleissa ja kansanäänestyksissä […] ."

Joten valtakunnalliselle äänestykselle on jo tietty oikeutus. Ei ole vielä olemassa konkreettista täytäntöönpanolakia, joka takaisi sen sitovan luonteen. Siksi järjestämme äänestyksen itse.

Äänestys ei kuitenkaan voi eikä sen pitäisi olla pelkästään signaali kansanäänestyksen välineelle, vaan sillä on myös oltava asiakohtainen vaikutus.

Yhdessä ABSTIMMUNG21 kanssa pyrimme kasvattamaan ja kannustamaan yhä useampia ihmisiä osallistumaan tähän demokraattiseen kokeiluun. Kaikki toimintamme rahoitetaan lahjoituksilla.

Jos monet ihmiset eivät ainoastaan äänestä liittopäiviä, vaan myös äänestävät jostakin asiasta openPetition ja ABSTIMMUNG21 kautta, parlamentti saa selkeän valtuuden toimia.

Sveitsin suora demokratia voi periaatteessa olla malliesimerkki, mutta keskeisissä suhteissa sitä ei voida siirtää Saksaan yksi kerrallaan, eikä ennen kaikkea voida siirtää. Toisin kuin Sveitsissä, me kannatamme kolmiportaista suoran demokratian mallia osavaltioiden ja liittovaltion tasolla: kansanaloite, kansanadressi ja kansanäänestys. Aloitteen jälkeen tarjotaan mahdollisuus oikeudelliseen tarkasteluun (oikeusnormien ennaltaehkäisevä tarkastelu). Liittovaltion perustuslakituomioistuin voi siten tutkia lakiesityksen yhteensopivuutta perustuslain ja kansainvälisen oikeuden kanssa ja hylätä aloitteen, jos se loukkaisi perusoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia. Kansanadressia ja kansanäänestystä ei tällöin enää järjestetä. Tämä on keskeinen ero Sveitsin suoraan demokratiaan verrattuna.

Kattavaa ennakkotarkastusta ei ole. Sveitsillä ei myöskään ole omaa perustuslakituomioistuinta. Kansalaisten säätämät lait voidaan saattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vasta jälkikäteen, ja se tutkii, ovatko ne Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisia.

Ei. Meitä ohjaa Saksan osavaltioiden kolmiportainen kansanlainsäädäntöjärjestelmä ja demokratiajärjestöjen Mehr Demokratie, OMNIBUS for Direct Democracy ja Democracy International yhteinen lainsäädäntöaloite. Tämä tarjoaa perus- ja vähemmistöjen oikeuksien suojan. Tämä varmistetaan sillä, että liittovaltion perustuslakituomioistuin tarkistaa hallituksen tai parlamentin pyynnöstä jokaisen kansanaloitteen laatiman lakiesityksen yhteensopivuuden perustuslain ja kansainvälisen oikeuden kanssa – ja lakiesitys voidaan pysäyttää, jos sitä rikotaan. Tämä "normien ennaltaehkäisevä tarkastelu" on jo olemassa kaikkien osavaltioiden suoran demokraattisen prosessin yhteydessä.

Brexit ei ole sopiva esimerkki suorasta demokratiasta Saksassa. Britannian hallitus aloitti sen, ja puolueet käyttivät sitä väärin populistisiin tarkoituksiin. Kyselyssä ei ollut selkeää äänestysmallia eikä tasapainotettua tietoa. Lisäksi esimerkiksi Sveitsissä on yleistä käytäntöä, että kansainvälisistä sopimuksista äänestetään kahdesti: kerran neuvottelujen alussa ja kerran lopussa, kun kaikki sopimuksen yksityiskohdat ovat pöydällä.

Yhteiskuntamme kohtaa – tänään ja tulee aina kohtaamaan – useita merkittäviä haasteita. Nämä ratkaistaan parhaiten yhdessä vuoropuhelun kautta kansalaisten kanssa. Siksi openPetition ensisijaisesti edistää vetoomuksia. Suora demokratia tarjoaa kansalaisyhteiskunnalle jälleen yhden mahdollisuuden äänestää ideoista ja käsitteistä. On epätodennäköistä, että ihmiset kokevat saavansa 100-prosenttista tukea yksittäiseltä puolueelta – mutta liittovaltion tasolla vaalit ovat ainoa tapa, jolla kansalaisia kuullaan suoraan. Miksi kansalaisten itsenäisyyteen luotetaan vain joka neljäs vuosi? Kansanäänestykset auttavat turvaamaan poliittisia päätöksiä ja korostavat, missä on parantamisen varaa. Tämä voi vahvistaa luottamusta omaan itseluottamukseen ja demokratiaan sekä auttaa torjumaan poliittista pettymystä.

Valtakunnallisten kansanäänestysten laillistamista on estetty vuosien ajan. Silti niille on todellinen tarve, ja edustavat kyselyt osoittavat säännöllisesti, että yli kaksi kolmasosaa väestöstä tukee niitä johdonmukaisesti. Antamalla ihmisille mahdollisuuden äänestää tietyistä, tärkeistä asioista teemme valtakunnallisesta äänestyksestä konkreettista ja tuntuvaa. Osoitamme, että myös liittovaltion tasolla on mahdollista saada enemmän demokratiaa!