Region: European Union
Vajon kell-e az EU-nak határozottabbnak, valamint önállóbbnak lennie a bevándorlás-, biztonság- és energiapolitika terén
background
Az orosz agresszió Ukrajna ellen fordulópont az Európai Unió számára. Nemcsak egy szuverén állam biztonsága forog kockán, de az egész nyugati világ, valamint annak értékei, jóléte és demokratikus működése A háború rávilágított az Európai Unió gyengeségeire: Az energiaimportra történő ráutaltságra; az egységtelen bevándorláspolitikára; valamint a kiaknázatlan katonai kapacitásokra. Ezek által az EU védtelen a külső támadások és destabilizációs kísérletek ellen. Sőt, a világ az EU-t nem tekinti az USA-Kína-Oroszország világhatalmi tengely méltó kihívójának Emiatt célszerű az EU megerősítése - egy határozott váltás a bevándorlás-, a biztonság- és az energiapolitika terén. A mai HomeParliament során három konkrét javaslat fog górcső alá kerülni.
Partial questions
1. A döntéshozatal az EU-s menedékjogról valósuljon meg még az EU területén kívül.
Background: Több millió ukrán lakos kényszerült a menekülésre a háború miatt. Mivel oroszlánrészük az EUn belül talál menedéket, ezért szükséges megvizsgálni az EU hozzáállását a menedékjoghoz. Pillanatnyilag az ún. „dublini rendelet” az iránymutató, amely arra irányul, hogy melyik európai állam felelőssége a menedékjogra irányuló kérelem elbírálása. Az eddigi procedúra alapján a menedékjogról az az ország dönt, ahová a menekült belép. Tekintve, hogy nagyobb menekülthullámok is várhatóak a klímaválság fokozódásával, valamint további háborúk miatt, a határországok nem feltétlen fogják bírni a nyomást, ezáltal pedig a dublini rendelet elavulttá válhat. Javasoljuk, hogy a menedékjogról történő döntéshozatal valósuljon meg az EU-n kívül - példaképpen EU tagállamok nagykövetségén a menedékkérő országában, valamint „menedékközpontokban” az érintett álalmokban.
Pros
Csökkenti a migrációs nyomást az EU külső határain, valamint bizonyos tagállamokon.
Egységes irányelvet nyújt a menedékkéréssel kapcsolatban az új procedúra.
Kiiktatja az illegális, sokszor életveszélyes útvonalakat (embercsempészet), melyek sokszor abból erednek, hogy bizonytalanság van a menedékjog megkapásával kapcsolatban.
Cons
Krízishelyzetben nem mindig lehetséges a menekülés előtt kivárni a procedúra lezárulását.
Nem zárja ki az illegális bevándorlást abban az esetben, ha a krízishelyzetbe történő belépést nem szabályozzák.
Csak akkor hatékony, ha a bevándorlás összes területén közös megállapodások vannak, valamint befogadási kvóták.
2. AZ EU-nak egy saját, önálló hadsereggel kellene a környező országokban lévő helyzetet stabilizálnia, valamint békét teremtenie.
Background: Ahogyan az Oroszország által indított offenzíva által láthatjuk, Európa és környezete egyre instabilabb és sebezhetőbb. Az EU már most is részt vesz ún. „békefenntartó missziókban”, példaképpen Afrika különböző országaiban és Grúziában. A békefenntartó missziók célja a demokratikus működés megvédése, valamint a lakosság védelme kiképzés és határellenőrzés által. Egy különálló EU-s haderővel, mely az országok önálló hadereje mellett működne, az Európai Unió cselekvőképesebb lenne. Vészhelyzet esetén az EU képes lenne beleavatkozni katonai konfliktusokba – példaképpen népírtásokba – valamint aktív szerepet vállalni a stabilizációban és a békefenntartásban. Habár a NATO védi az Európai Uniót is, nem szabad annak kiszolgáltatva lennie az USA és más országok felé, különösképpen a nacionalista indulatok korában. Tekintve, hogy az EU önálló hadserege az országok haderejétől függetlenül működne, az három fontos EU-s intézménynek tartozna felelősséggel. (Európai Tanács, Európai Bizottság és az Európai Parlament).
Pros
Az EU lehetőséget kapna az egyetemes emberi jogok védelmére az EU-n kívül is.
Az EU bizonyos szinten függetlenedne az USA-tól, valamint más országoktól, erélyesebben tudna fellépni a világbiztonságpolitikai kérdésekben.
Egy különálló EU haderő költséghatékonyabban, valamint gyorsabban tudna reagálni a felmerülő helyzetekre.
Cons
Más államok szuverenitását megsértheti az aktív szerepvállalás.
Lehetséges, hogy az intervenció során a konfliktusok átterjednek az Európai Unió tagállamaira is.
Az EU „puha hatalomra” épített képét aláásná a katonai szerepvállalás.
3. Ne lehessen olyan építkezési beruházásokat megvalósítani, ahol az elkészült épületek energiaellátása (vagy annak egy része) nem megújuló forrásból származik
Background: A fosszilis tüzelőanyagok kiemelt szerepet töltenek be a globális gazdaságban. Az olcsó energiaellátás az európai prosperitás egyik alappillére. Azonban válsághelyzetben az importra utalt Európai Unió társadalmi és gazdasági békéje veszélyben van ennek révén, valamint a fosszilis energia csak felgyorsítja a közelgő klímakatasztrófa eljövetelét. Az EU-nak egyszerre kell elérnie a kitűzött klímacélokat és függetlenednie a külső tényezőktől. Megfontolandó egy új szabályozás, mely betiltja az olyan építkezéseket, amelyeknek alanyainak energiaforrása nem megújuló forrásból származik. Ez a tiltás érvényes lenne az energiahálózatra vonatkozó felújításokra is.
Pros
A nyomásgyakorlás szükséges a váltáshoz, különben a piaci árak miatt az nem fog megvalósulni elég gyorsan.
A váltás megvédi az állampolgárokat a gazdasági sokktól, amelyet a labilis importkörnyezet eredményez. (például: ár fluktuáció)
A megújuló energiaforrások jelentős része már bevált világszerte, a váltás biztonságos.
Cons
A tiltás nem feltétlenül megfelelő ösztönző, valamint elfojtja az innovációt a kényszerítés révén.
A külső tényezők hatására ingadozó az energiaellátás.
A szélturbinák és a napelemek elcsúfítják a tájat, valamint diszkomfortot okoznak a lakosság számára.
Impressions from the HomeParliaments
Evaluation
Vajon kell-e az EU-nak határozottabbnak, valamint önállóbbnak lennie a bevándorlás-, biztonság- és energiapolitika terén
Consents 72
Rejections 1
Abstentions 5
This is how the addressees express themselves
Die verpflichtende Nutzung Erneuerbarer Energien ist ein wichtiger Schritt zu mehr Energieunabhängigkeit und geringeren Kosten. Sie sollte nicht durch nationale Verstrickungen (bspw. mit fossilen Staatskonzernen) behindert werden. Allerdings muss neben der Energieversorgung auch die Energienutzung (Stichwort Effizienz) stärker in den Blick genommen werden. Das gilt auch für die "graue Energie" der Gebäude, die für die Errichtung aufgewendet werden muss. Und außer Wind, Solar und Geothermie würde ich auch die Nutzung von unvermeidlich anfallender Abwärme (bspw. aus Industrieprozessen oder Abwassersystemen) als Quotenerfüllung gelten lassen.
to the results1. A döntéshozatal az EU-s menedékjogról valósuljon meg még az EU területén kívül.
The voting results consist of 568 entered results.
Trend (median)
Average
2. AZ EU-nak egy saját, önálló hadsereggel kellene a környező országokban lévő helyzetet stabilizálnia, valamint békét teremtenie.
The voting results consist of 568 entered results.
Trend (median)
Average
3. Ne lehessen olyan építkezési beruházásokat megvalósítani, ahol az elkészült épületek energiaellátása (vagy annak egy része) nem megújuló forrásból származik
The voting results consist of 568 entered results.
Trend (median)
Average