2023. 04. 11. 오전 10:44

Zu kürzlichen Nachrichten:

Wie immer gibt es hier in wichtigen Sätzen ein Schreibfehler: Es sollte natürlich heissen bei "changement". "Denn die Schnelligkeit wäre evtl. da (dies sind statistische Untersuchungsfragen) ....entscheidend / nicht unwichtig". Dies meinte mehrere Wochen und in Bezug auf das Anmeldesystem.
Und: Schuldzuweisungen sind fast immer zu kurzsichtig. Und falsch. Zudem gehen sie auf die Person. Hat man die Übersicht zu bewerten z.b.? Die ganze? Und wenn ja, ist es sinnvoll, wenn man richtet; sollte der Schwerpunkt nicht auf ganz anderen Punkten liegen? Und das aus gutem Grund. Was wären die Gründe, dass der Mittelpunkt eben auf andren Bereichen liegen sollte? Einiges wurde hier genannt, weshalb.
Ferner: Die Leistungsgesellschaft ist in einer Krise anders anzuordnen. Dann gibt es keine "Schuldzuweisung" - sie wird nie mehr nötig sein; weil Kontrolle durch eine ganz unverfängliche Arbeitsweise herrscht; d.h. Transparenz zwischen den einzelnen Gremien und Ideengeber.
Deshalb wird aus etlichen Gründen der Eingangstext gewählt. D.h. der Umgang mit dieser Kategorie sollte anders erfolgen. In anderen Textabschnitten wurde dies schon mal und besser dargelegt. D.h. objektiv(er). Fachpersonen vermögen dies besser zu beurteilen.