Région: Belgique

Doorbreek de stilte: stop de digitale censuur van bewustmakingscontent rond misbruik en geweld

Onzichtbaar Geweld | Achter de schermen van relationeel misbruik - door Ellie's Odyssey

La pétition est adressée à

Sociale mediaplatformen en hun moderatie- en beleidsverantwoordelijken (zoals Meta/Facebook, Instagram/Threads, TikTok en andere digitale platformen).

48 signatures

Collecte terminée

48 signatures

Collecte terminée

Lancé mars 2026
Collecte terminée
Préparer la soumission
Dialogue avec le destinataire
Décision

Pétition
Pour & Contre 8
Actualités 2
Commentaires 23
Signatures
Statistiques

Vers l'aperçu

Débat

Contre

Nouvel argument en faveur

Pour

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

En publiant ma contribution, j'accepte les conditions d'utilisation et la politique de confidentialité d' openPetition . Les insultes, les calomnies et les déclarations mensongères seront signalées à la police.

🏴 Rapport

automatische moderatie, AI, menselijke beoordeling, DSA, fouten

Geautomatiseerde moderatie maakt fouten, dus menselijke beoordeling blijft noodzakelijk: Veel moderatiebeslissingen worden vandaag automatisch genomen. Dat verhoogt de kans dat gevoelige maar legitieme inhoud verkeerd wordt beoordeeld. Zeker bij thema’s zoals misbruik, femicide of slachtofferschap is menselijke contextbeoordeling essentieel.

Source: EU / DSA Transparency & onderzoek naar moderatie (2)Link: transparency.dsa.ec.europa.eu/⁠ & arxiv.org/abs/2312.04431⁠

0.0

Rejoignez la discussion

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

online geweld, digitale intimidatie, vrouwen, veiligheid, UN Women

Online geweld en intimidatie zijn reëel en mogen niet nog meer slachtoffers tot stilte dwingen: Online intimidatie, haat en digitale vernedering hebben een echte impact op veiligheid, mentale gezondheid en publieke participatie. Juist daarom moet content die geweld benoemt en slachtoffers ondersteunt niet automatisch mee verdwijnen in dezelfde moderatielogica als schadelijke inhoud. https://knowledge.unwomen.org/en/articles/explainer/online-safety-101-what-every-woman-and-girl-should-know⁠

Source: UN Women – Online safety / digital violence (2)Link: 1 -> argument & knowledge.unwomen.org/en/digital-library/publications/2023/04/technology-facilitated-violence-against-women-taking-stock-of-evidence-and-data-collection⁠

0.0

1 réponse

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

slachtoffers, zichtbaarheid, hulp, sociale media, UNESCO

Slachtoffers en hulpgerichte content mogen niet digitaal onzichtbaar worden: Voor veel slachtoffers is sociale media een eerste plek om informatie, erkenning of steun te vinden. Als content over geweld en misbruik systematisch minder zichtbaar wordt, worden ook hulp, herkenning en maatschappelijke bewustwording ondermijnd...

Source: UNESCO – Freedom of Expression Online, Link: www.unesco.org/en/freedom-expression-online⁠

0.0

Rejoignez la discussion

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

DSA, moderatie, transparantie, context, content

Platformen moeten transparant en contextgevoelig modereren: Gevoelige content hoeft niet automatisch schadelijk te zijn. Educatieve of maatschappelijke inhoud over geweld moet correct beoordeeld worden, mét context. Gebruikers hebben recht op duidelijke uitleg wanneer content wordt verwijderd of beperkt!

Source: Europese Commissie – Digital Services Act / Transparency Database (2) links: digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/digital-services-act-commission-launches-transparency-database⁠ transparency.dsa.ec.europa.eu/⁠

0.0

Rejoignez la discussion

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

geweld, misbruik, bewustwording, slachtoffers, WHO

Bewustwording rond geweld en misbruik is maatschappelijk noodzakelijk, niet optioneel! Geweld en misbruik zijn een groot maatschappelijk probleem. Veel slachtoffers herkennen hun situatie pas via educatieve content, getuigenissen of informatie online. Wanneer zulke inhoud automatisch wordt beperkt, verdwijnt ook een stuk herkenning, preventie en toegang tot hulp.

Source: WHO – Violence against women: www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women⁠

0.0

Rejoignez la discussion

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

Afficher plus

Pour

Nouvel argument contre

Contre

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

snelheid, moderatie, nuance, platformen, DSA

Te veel nuance kan moderatie trager of moeilijker maken: Een mogelijk tegenargument is dat meer contextbeoordeling tijd en middelen vraagt, en dat platformen snel moeten kunnen optreden tegen schadelijke inhoud. Toch mag snelheid geen excuus zijn voor foutieve of ondoorzichtige beslissingen bij maatschappelijk relevante content.

Source: DSA / Europese Commissie (transparantie en motivering), (2)Link digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/digital-services-act-commission-launches-transparency-database⁠ & transparency.dsa.ec.europa.eu/⁠

0.0

Rejoignez la discussion

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

veiligheid, moderatie, nuance, context, bescherming

Platformen moeten gebruikers blijven beschermen tegen schadelijke inhoud: Expliciete of schadelijke content moet gemodereerd blijven worden. Maar deze petitie vraagt geen afschaffing van moderatie - enkel meer nuance, context en menselijke beoordeling voor educatieve content over geweld, misbruik en traumaverwerking.

Source: TikTok Community Guidelines / Safety Center, (2) Link: www.tiktok.com/community-guidelines/en/⁠ & www.tiktok.com/safety/en/⁠