Das Schloss ist - wie jedes historische Gebäude - für eine Stadt nie ein "Gewinnbringer". Selbst wenn es vermietet ist kostet es meist mehr als es bringt. Wenn sich also jemand findet, der ein solches Gebäude zu schätzen weiß und sich noch dazu bereit erklärt es weiterhin öffentlich zugänglich zu machen, dann sollte man dankbar sein anstatt zu jammern!
Намиране на компромис за противоположните петиции
Как би могъл да изглежда балансът на интересите, който отчита нуждите и на двете страни? Как всички участващи и засегнати могат да се възползват от този съществуващ конфликт?
За всяка петиция, аргументите в подкрепа на съответния дебат по петицията са изброени отляво и отдясно. В средата има място за компромисни предложения. Тежестта на компромисните идеи се основава на максималния консенсус на всички участници.
Среща по средата
Schloss Klaffenau
Schloss Klaffenau! Für ein Headquarter ideal gelegen, am Rande eines Gewerbegebietes ,in der Nähe zur Autobahn und zur Fabrik. Das Schloss freut sich, wenn es aus dem Dornröschenschlaf geweckt wird und die Stadt freut sich mit! Flagshipstore am Hauptplatz kann trotzdem gemacht werden, steht ja mit den Aktivitäten im Headquarter nicht in Verbindung.
Der Interessent ist Bittsteller
Miete über 20 Jahre zu ortsüblichen Tarifen mit genauer Vereinbarung zur Nutzung. Veranstaltungsräume müssen weiterhin auch der Stadt zur Verfügung stehen. Park muss öffentlich bleiben. Investitionen müssen vom Denkmalschutz und unabhängigen Stadtbild-Experten abgesegnet werden. Der historische Wert der Immobilie darf durch Um- und Zubauten nicht geschmälert werden. Der Interessent möchte eine wertvolle Immobilie der Stadtgemeinde Hartberg nutzen und ist somit eindeutig Bittsteller. Die Bürger entscheiden über die beste Nutzung ihres Eigentums.
Appell: Das Schloss Hartberg muss Gemeindeeigentum bleiben!
Hartberg
Was ist wenn der Boost nicht reicht? War das Schloss Dreh- und Angelpunkt zu der Zeit als die Stadt florierte? Verkauft man ein wertvolles Erbstück, wenn man es Nicht unbedingt muss? Würden Sie ihrem Mieter ihr Haus verkaufen, damit er in der Nähe etwas belebt, wovon er selber profitiert? Warum wurde gekündigt, wenn ein Kündigungsverzicht der Gemeinde gegeben wurde, um Investitionen abzusichern? Wieviel wurde vom Mieter in die Substanz investiert, wenn es angeblich in keinem guten Zustand ist? Dienen die Investitionen der Substanz , oder werden sie von Ringana benötigt?
източник: Wenn man das Schloss eh nicht braucht, kann eine Mietvariante mit gegenseitigen fairen Abmachungen ein Problem sein?
Hr Wilfinger kann sich durchaus als Wohltäter u HartbergFreund erweisen und zuvor einen Flagshipstore am Hartberger Hauptplatz eröffnen/ Schnell machbar, überschaubar in kosten & risiko ! Bei positiver Annahme kann später auch über das Schloss diskutiert werden – aber das eine vom anderen abhängig zu machen und die bevölkerung & gemeinderat aufgrund fehlender nutzungskonzepte unter druck zu setzen ist keinesfalls rechtens.
Als Unternehmer ist mir natürlich jedes Investment willkomen gegenüber Verhinderung bzw. am Stillstand verharren / aber jegliche Projektumsetzung soll nachhaltig und zu keiner Vergewaltigung manch gewachsener Strukturen kommen , auch der stadtgedanke citta slow steht im widerspruch zur schnellen Käufersuche Schloss Hartberg. Der Weg als Ziel !
nicht RINGANA ist unser Feind, sondern wie mit der ganzen Thematik an der Bevölkerung vorbei umgegangen wird … abgesehen dass das vorhaben von ringana viele massstäbe sprengen wird und die parkanlage als solches nicht mehr wiederzuerkennen ist samt zusätzlichem verkehrsaufkommen/erforderlich machbarkeitsstudie ! natürlich ist die wirtschaftliche erhaltung der schlossanlage samt schloss eine andere thematik aber die geschwindigkeit seitens gemeindrat auf miet/käufersuche zu gehen erschreckt, auch um das wissen der glaubwürdigkeit manch entscheidungsträger