Pétition adressée à :
le Maire de Saint-Sébastien-sur-Loire et le Conseil municipal.
La commune de Saint-Sébastien-sur-Loire porte un projet d'équipement sportif accompagné d'un parking sur le site des Savarières. Ce projet prévoit l'abattage de 39 arbres et arbustes.
Nous, habitantes et habitants, usagers et associations attachés à la qualité de vie et au patrimoine naturel de notre commune, nous opposons à ce projet en l'état et demandons sa révision.
Nous demandons à la municipalité de Saint-Sébastien-sur-Loire :
- de revoir la conception du projet pour préserver un maximum d'arbres existants, en les intégrant comme contrainte de conception dès l'amont ;
- de présenter un bilan transparent de l'état de santé et du taux de survie des plantations compensatoires réalisées sur la commune ces dernières années ;
- d'associer les habitants à une véritable concertation sur ce projet avant toute décision d'abattage.
Raison
Un projet qui affiche le respect de la biodiversité, mais qui commence par tout raser. Le projet est présenté comme respectueux de l'environnement, mais sa première étape consiste à supprimer un patrimoine arboré existant. Cette contradiction interroge sur la sincérité de la démarche environnementale annoncée.
La compensation par replantation a démontré ses limites. L'état des arbres plantés ces dernières années sur la commune démontre qu'il est aujourd'hui illusoire de croire qu'un abattage peut être « compensé » par de nouvelles plantations. Un jeune arbre planté en compensation ne remplace pas, avant plusieurs décennies, les services écologiques (ombrage, captation de CO2, habitat pour la faune, régulation thermique) rendus par un sujet déjà développé.
Face au changement climatique, les arbres doivent être une donnée de conception, pas une variable d'ajustement. Dans le contexte actuel de dérèglement climatique et de multiplication des épisodes de chaleur, il est indispensable que les projets architecturaux et d'aménagement soient conçus autour des arbres existants, en les intégrant comme une contrainte de conception à part entière, et non comme un obstacle à supprimer puis à « compenser ».
Une voie d'accès qui pourrait être évitée : la question de la mutualisation. Sur ce projet, une partie des arbres abattus est remplacée par de nouvelles plantations quasiment au même emplacement, pour laisser place à une voie d'accès. Or, une impasse existe juste à côté, desservant les stationnements de deux bâtiments tertiaires. Une mutualisation de cette desserte avec la voie d'accès existante permettrait d'éviter la création d'une nouvelle voie et donc l'abattage qu'elle implique. Cette option de mutualisation ne semble pas avoir été retenue, ce qui interroge sur la recherche réelle d'alternatives avant d'en arriver à l'abattage.
Les arbres sont les poumons de nos villes, arrêtons de tout bétonner !!!