Ich bin für ein Verbot einer Impfpflicht gegen COVID-19. Eine solche Impfpflicht kann verfassungsrechtlich zulässig sein, wenn (neben weiteren strengen Voraussetzungen) der Krankheitserreger ausgerottet würde. Nach aktuellem Stand der Wissenschaft ist dies im Gegensatz zum Pokenvirus mit den aktuell verfügbaren Impfstoffen nicht möglich und die Impfung muss mehrmals pro Jahr aufgefrischt werden. Ferner zeigen die aktuellen Einschränkungen gegen freiwillig Ungeimpfte keine Veränderung des Infektionsgeschehens. Darüber hinaus weiß niemand, ob und welche Langzeitschäden es geben wird.

원천: Webseite des deutschen Bundestages, Webseite der deutschen Budesregierung, RKI

0.0

토론에 참여하세요

책, 보고서, 기사 등 신뢰할 수 있는 출처만 인용해 주시기 바랍니다.

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관 및 개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Contra

이 청원에 반대하는 내용은 무엇입니까?

새로운 반대 주장

책, 보고서, 기사 등 신뢰할 수 있는 출처만 인용해 주시기 바랍니다.

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관 및 개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

🏴 신고

Gegen Verbote! Wir wollen keine Verbotsgesellschaft!

0.0

토론에 참여하세요

책, 보고서, 기사 등 신뢰할 수 있는 출처만 인용해 주시기 바랍니다.

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관 및 개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

🏴 신고

Die Impfpflicht mit einer Gentherapie im Großversuch ist ethisch nicht zulässig. Diese Gentherapien haben allesamt mehr Todes- und Krankheitsfälle zur Folge (WHO: 2,6 Mio), als die als Corona umgelabelte, milde Grippe dieser Jahre. Die Gentherapie wird bei totgeweiten Krebsprobanden als letzte Hoffnung angewendet, ist dann aber sehr teuer, weil mehrere "Medikamente" für einen Patienten hergestellt werden müssen. So etwa 100000 Euro. Um dieses Unternehmen im Sinne der Investoren nun gegenzufinanzieren, wurde auf den Plandemie-Zug aufgesprungen. Pfizer hat das so gemacht. ERFOLGREICH!