Пети национален референдум

Въпреки че нашите процедури за гласуване се основават на изборите за германския Бундестаг, ние искаме да дадем възможност на хора без германско гражданство (но пребиваващи в Германия) да участват. Хората с германско гражданство трябва предварително да потвърдят акаунта си в openPetition , използвайки своята електронна лична карта или пощенски ПИН код. Хората без германско гражданство също трябва предварително да потвърдят акаунта си, но могат да го направят само като изпратят пощенски ПИН код.

Нашата сестринска организация ABSTIMMUNG21 позволи на хората да предлагат теми през пролетта на 2026 г. – и тази възможност беше широко използвана: бяха подадени 396 предложения за теми и над 200 000 гласа бяха подадени по време на периода на гласуване. Трите предложения за теми с най-много подписи ще бъдат в бюлетината за референдума през есента на 2026 г.

1. Разглеждане на забрана на AfD
2. Активна пенсия и за самонаети лица
3. Социална система, основана на солидарност

Четвърта тема беше определена през юни 2026 г. от openPetition чрез процес на подбор, базиран на петиции. Петицията с най-много подписи стана последната тема в бюлетината: „Премахване на забраните за работа за бежанци“.

При избора на теми в openPetition десет различни петиции се конкурираха помежду си. Както openPetition , така и ABSTIMMUNG21 eV са безпартийни, така че балансираните теми бяха особено важни за нас. Критериите за избор на теми бяха:

• Темите като цяло обхващат ли политическия спектър от гледна точка на мненията на различните политически групи (плюрализъм)?
• Има ли някакви актуални проучвания на общественото мнение по тази тема (актуалност/спешност/воля на мнозинството/противоречие)?
• Водят ли се политически дебати по тази тема, въпреки че решение по въпроса може да не бъде взето до есента (актуалност/спешност/осъществимост)?
• Може ли Бундестагът наистина да вземе решение за това (осъществимост)?
• Допринася ли четвъртата тема (множествеността) за по-голямо разнообразие от теми в тазгодишното гласуване?
• Нова ли е тази тема и не беше ли вече част от нашия самоорганизиран референдум (Нова/Честна конкуренция)?
• Това нова тема ли е и няма ли вече редовна петиция по въпроса в openPetition (Нова/Честна конкуренция)?

Въпросът дали Бундестагът действително може да вземе решение по този въпрос и дали темата не е била разглеждана напоследък под формата на минали референдуми или текущи петиции, елиминира много теми.

Положихме всички усилия, за да гарантираме, че има поне един важен въпрос за всеки. За разлика от ABSTIMMUNG21 openPetition избра да не използва отворен процес за подаване на теми и вместо това идентифицира десет спорни теми въз основа на посочените по-горе критерии. Това се дължи главно на ограничения на ресурсите и припокриващи се срокове. Идентифицираните теми не отразяват мненията нито на ABSTIMMUNG21 , нито openPetition , а служат единствено за улесняване на референдуми по належащи въпроси на нашето време.

openPetition е обучаваща се организация, която заедно с ABSTIMMUNG21 движи напред този демократичен експеримент. Ако искате да ни дадете обратна връзка, моля, не се колебайте да ни изпратите имейл до info@openpetition.net.

Демократичните избори и гласувания трябва да могат да гарантират тайно и равнопоставено гласуване – това важи дори ако се провеждат онлайн.

opn.vote гарантира тайната на гласуването чрез анонимна дигитална бюлетина. Само избирателят има достъп до дигиталната бюлетина и никой друг. Това е възможно благодарение на ключа за гласуване, който се генерира само на устройството на избирателя и е известен само на него. Бюлетината е криптографски подписана, така че не може да бъде фалшифицирана или дублирана.

Подадените гласове се съхраняват публично и непроменимо в децентрализирана блокчейн верига, наречена Gnosis Chain. Тъй като гласовете не могат да бъдат присвоени на никое лице, тайната на вота се запазва. Всеки може да провери собствения си вот и след изборите да провери всички гласове за валидност и сам да ги преброи. Никой централен орган не може да се намесва в процеса на гласуване и да фалшифицира резултатите.

Допълнителна информация за процедурата за гласуване: https://www.openpetition.eu/bg/opn-vote

Всичко е въпрос на сигурност: Само ако се спазват интервали от време между отделните стъпки, можем да гарантираме, благодарение на най-съвременни технически решения, че винаги са спазени следните изисквания: общо, незабавно, безплатно, равнопоставено, поверително.

Времето е особено важно за последния принцип на „тайната“: Тайната се крие във факта, че всеки човек може да упражни правото си на глас по такъв начин, че да не е възможно да се проследи как е гласувал.

Благодарение на най-съвременната, вътрешно разработена технология, можем да предложим възможност за онлайн гласуване. Не искаме обаче да изключваме никого, поради което тази година е възможно и гласуване по пощата. Можете да поръчате материалите си за гласуване до 9 август 2026 г. След тази дата можете да се регистрирате само за онлайн гласуване. Това гарантира, че никой няма да участва в референдума два пъти.

Софтуерът за демократично участие, като например избори или референдуми, не трябва да идва само от големи технологични корпорации или да бъде в ръцете на държавата. Демократичните инструменти на бъдещето принадлежат в ръцете на гражданите.

Помогнете ни да реализираме визията за първата нестопанска платформа за национално гласуване с дарение.

Вярно е обратното: С справедливи правила, пряката демокрация може да отнеме вятъра от платната на популистите. Тя прави политиката по-прозрачна и дава на всички граждани по-голямо влияние – не само на тези, които викат най-силно. С независима проверка на фактите, формат на дебат и неутрално сравнение на позиции, ние гарантираме, че всички са обективно информирани.

Поради продължителността на процеса – до четири години на федерално ниво – референдумите са и по-малко подходящи за популистки импулсивни реакции. Те обаче предизвикват интензивни дебати в обществото. Това разбива съществуващите балони, разширява и задълбочава дискусията и по този начин допринася за по-обективен подход.

Като цяло, референдумите отразяват обществото, но не са отговорни за неговото състояние. Обществото може да види как вървят нещата. Не винаги е необходимо да се стига до референдум. Превантивният ефект на пряката демокрация гарантира, че политиците трябва да се справят с разнообразните интереси на населението. Пряката демокрация действа и като отдушник. Тя може да премахне широко разпространеното усещане, че хората не са чути. Като дава възможност на всеки да играе творческа роля, пряката демокрация се фокусира по-малко върху „тези на върха“. Макар че има добри възможности за стартиране на народна инициатива, от всеки един от нас зависи да определи как ще се справи.

Заедно с нашия партньор за сътрудничество ABSTIMMUNG21 , ние се позоваваме на член 20, параграф 2 от Основния закон. Той гласи: „Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се упражнява от народа чрез избори и референдуми […] .“

Така че вече има известна легитимност за националното гласуване. Все още няма конкретен закон за прилагане, който да гарантира обвързващия му характер. Ето защо ние сами организираме гласуването.

Въпреки това, вотът може и трябва не само да бъде сигнал за инструмента на референдума, но и да има въздействие върху конкретен въпрос.

Заедно с ABSTIMMUNG21 се опитваме да се развиваме и да насърчаваме все повече хора да участват в този демократичен експеримент. Всичко, което правим, се финансира от дарения.

Ако много хора не само гласуват за Бундестага, но и гласуват по даден въпрос чрез openPetition и ABSTIMMUNG21 , тогава Парламентът получава ясен мандат за действие.

Пряката демокрация в Швейцария може да е модел по принцип, но в ключови аспекти тя не е такава и най-вече не може да бъде пренесена 1:1 в Германия. За разлика от Швейцария, ние подкрепяме тристепенен модел на пряка демокрация на провинциално и федерално ниво: народна инициатива, народна петиция и референдум. След инициативата се предвижда възможност за правен контрол (превантивен контрол на правните норми). По този начин Федералният конституционен съд може да разгледа съвместимостта на даден законопроект с Основния закон и международното право и да отхвърли инициативата, ако биха били нарушени основни права и права на малцинствата. Тогава народната петиция и референдумът вече не се провеждат. Това е ключова разлика от пряката демокрация в Швейцария.

Няма разпоредба за цялостен предварителен преглед. Швейцария също така няма собствен конституционен съд. Законите, приети от народа, могат да бъдат отнесени до Европейския съд по правата на човека само последващо, който след това проверява дали те са в съответствие с Европейската конвенция за правата на човека.

Не. Ние се ръководим от тристепенната система на народно законодателство в германските федерални провинции и съвместното законодателно предложение на демократичните организации Mehr Demokratie, OMNIBUS за пряка демокрация и Democracy International. Това осигурява защита на основните права и правата на малцинствата. Това се гарантира от факта, че всеки законопроект, изготвен от народна инициатива, се преглежда от Федералния конституционен съд, по искане на правителството или парламента, за неговата съвместимост с Основния закон и международното право – и може да бъде спрян в случай на нарушение. Този „превантивен контрол на нормите“ вече съществува в процесите на пряка демокрация във всички федерални провинции.

Брекзит не е подходящ пример за пряка демокрация в Германия. Той беше иницииран от британското правителство и злоупотребен от партиите за популистки цели. Нямаше ясен шаблон за гласуване и балансирана информация за анкетата. Освен това, в Швейцария например е обичайна практика международните договори да се гласуват два пъти: веднъж в началото на преговорите и веднъж в края, когато всички детайли на споразумението са на масата.

Нашето общество е изправено – днес и винаги ще бъде – пред редица сериозни предизвикателства. Те се решават най-добре съвместно чрез диалог с обществеността. Ето защо openPetition насърчава предимно петициите. Пряката демокрация предоставя на гражданското общество още една възможност да гласува за идеи и концепции. Малко вероятно е хората да се чувстват 100% подкрепени от една-единствена партия – но на федерално ниво изборите са единственият начин гражданите да бъдат директно консултирани. Защо на обществеността се доверява суверенитет само на всеки четири години? Референдумите помагат за осигуряване на политически решения и подчертават къде има място за подобрение. Това може да засили доверието в собствената ефикасност и в демокрацията и да помогне за борба с политическото разочарование.

Години наред законовото въвеждане на национални референдуми беше блокирано. И все пак има реална нужда и представителни проучвания редовно показват, че повече от две трети от населението последователно ги подкрепя. Като позволяваме на хората да гласуват по конкретни, важни въпроси, ние правим националното гласуване осезаемо и осезаемо. Ние демонстрираме, че повече демокрация е възможна и на федерално ниво!