15-12-2022 10:18
Ik heb extra informatie toegevoegd: foto, datum, doel
Neue Begründung:
Gent en haar deelgemeenten kennen een lange geschiedenis. Tijdens de middeleeuwen was de stad één van de grootste en machtigste boven de Alpen. De Gentenaars zijn er terecht fier op. De omvorming van het team stadsarcheologen tot een administratieve dienst laat echter kennis verdwijnen, maakt wetenschappelijk onderzoek onmogelijk, en belemmert haar verbindende rol tussen beleid, archeologische sector en de burger. De burgemeester zei bij de voorstelling van de maatregelen dat Gent niet bespaart op cultuur. Is archeologisch erfgoed dan geen cultuur? Is de Gentse geschiedenis dan geen nieuwe inzichten, geen volwaardig onderzoek en geen onderbouwde communicatie waard?
Het werk van de stadsarcheologen zal uitbesteed worden aan een private archeologische aannemer. De stad denkt zo geld te besparen, maar dit is fout. Uitbesteding zal nefaste gevolgen hebben, want ze schrapt de proactieve rol van de stadsarcheologen in het stedenbouwkundig proces. Overbodige ingrepen, termijnverlengingen, grote risico’s op onvoorziene meerkosten, onvoldoende kwaliteitsgarantie, en onvoldoende wetenschappelijke integratie zullen het gevolg zijn. Elke bouwwerf met archeologisch onderzoek wordt voortaan een losse snipper, zonder return on investment. Dit is geen goed beheer van het belastinggeld van de Gentenaar!
Ik sluit me aan bij het verzet tegen deze besparingsmaatregel, die Gent elke toekomst op een gedeeld en onderbouwd verleden ontneemt. De petitie en handtekeningenlijst zullen vóór de start van de Gentse gemeenteraad van 19 december overhandigd worden aan de burgemeester, schepenen, en gemeenteraadsleden.
Bedankt voor je steun!
Forum Vlaamse Archeologie
Maatschappij voor Geschiedenis en Oudheidkunde te Gent
Gentse Vereniging voor Stad Archeologie Landschap Monument
Handtekeningen op het moment van de wijziging: 0
15-12-2022 10:14
Ik heb extra informatie toegevoegd: foto, datum, doel
Nieuwe titel: Petitie voor een échte stadsarcheologie in Gent / Petition for true city archaeology in Ghent
Nieuwe petitietekst:
Gent, sla archeologisch onderzoek niet aan scherven!
Als onderdeel van een recente besparingsronde zal het Gentse stadsbestuur haar stadsarcheologische dienst, opgericht in 1973 en zo de oudste van België, reduceren tot een zuiver administratief orgaan. Daarbij worden minstens drie stadsarcheologen “geheroriënteerd” binnen de stedelijke diensten. Hun decennia aan inhoudelijke expertise gaan zo verloren.
Er is maar één optie: deze besparingen moeten teruggedraaid worden, en Gent moet haar volwaardige stadsarcheologische dienst behouden. Dat is ze verplicht, aan haar erfgoed, aan haar financiën, aan de Gentenaars, en aan de samenleving.
---Ghent, do not smash archaeological research to pieces!As part of a recent budget cut, the Ghent city council will reduce its city archaeological service, founded in 1973 and thus the oldest in Belgium, to a purely administrative service. At least three city archaeologists will be "reoriented" to other city departments. Their decades of substantive expertise are thus lost.There is only one option: the budget cut must be reversed, and Ghent must retain a fully-fledged city archaeological service. The city owes this to its heritage, to its finances, to the people of Ghent, and to society.
Neue Begründung: Gent en haar deelgemeenten kennen een lange geschiedenis. Tijdens de middeleeuwen was de stad één van de grootste en machtigste boven de Alpen. De Gentenaars zijn er terecht fier op. De omvorming van het team stadsarcheologen tot een administratieve dienst laat echter kennis verdwijnen, maakt wetenschappelijk onderzoek onmogelijk, en belemmert haar verbindende rol tussen beleid, archeologische sector en de burger. De burgemeester zei bij de voorstelling van de maatregelen dat Gent niet bespaart op cultuur. Is archeologisch erfgoed dan geen cultuur? Is de Gentse geschiedenis dan geen nieuwe inzichten, geen volwaardig onderzoek en geen onderbouwde communicatie waard?
Het werk van de stadsarcheologen zal uitbesteed worden aan een private archeologische aannemer. De stad denkt zo geld te besparen, maar dit is fout. Uitbesteding zal nefaste gevolgen hebben, want ze schrapt de proactieve rol van de stadsarcheologen in het stedenbouwkundig proces. Overbodige ingrepen, termijnverlengingen, grote risico’s op onvoorziene meerkosten, onvoldoende kwaliteitsgarantie, en onvoldoende wetenschappelijke integratie zullen het gevolg zijn. Elke bouwwerf met archeologisch onderzoek wordt voortaan een losse snipper, zonder return on investment. Dit is geen goed beheer van het belastinggeld van de Gentenaar!
Ik sluit me aan bij het verzet tegen deze besparingsmaatregel, die Gent elke toekomst op een gedeeld en onderbouwd verleden ontneemt. De petitie en handtekeningenlijst zullen vóór de start van de Gentse gemeenteraad van 19 december overhandigd worden aan de burgemeester, schepenen, en gemeenteraadsleden.
---Ghent and its boroughs have a long history. During the Middle Ages, the city was one of the largest and most powerful above the Alps. The people of Ghent are rightly proud of it. However, the transformation of the team of city archaeologists into an administrative service leads to loss of knowledge and expertise, makes scientific research impossible, and hinders its role as platform and messenger between city policy, the archaeological sector and citizens. The mayor said that Ghent does not save on culture. Is archaeological heritage not culture then? Is Ghent's history then not worthy of new insights, of sophisticated scientific research and of informed communication?The work of the city archaeologists will be outsourced to a private archaeological contractor. The city thinks it will save money this way, but this is wrong. Outsourcing will have pernicious consequences as it removes the proactive role of the city archaeologists in the urban planning process. Redundant interventions, deadline extensions, high risks of unforeseen additional costs, insufficient quality assurance, and insufficient scientific integration will be the result. Every building site with archaeological research will henceforth become an individual puzzel piece, with no context, and no return on investment. Is this good management of the Ghentian's tax money?I join the opposition to this austerity measure, which deprives Ghent of any future on a shared and substantiated past. The petition and signature list will be handed over to the mayor, aldermen, and city councillors before the start of Ghent city council on 19 December.
Handtekeningen op het moment van de wijziging: 0
15-12-2022 10:13
Ik heb extra informatie toegevoegd: foto, datum, doel
Nieuwe titel: Petitie voor een échte stadsarcheologie in Gent / Petition for true city archaeology in Ghent
Neue Begründung:
Gent en haar deelgemeenten kennen een lange geschiedenis. Tijdens de middeleeuwen was de stad één van de grootste en machtigste boven de Alpen. De Gentenaars zijn er terecht fier op. De omvorming van het team stadsarcheologen tot een administratieve dienst laat echter kennis verdwijnen, maakt wetenschappelijk onderzoek onmogelijk, en belemmert haar verbindende rol tussen beleid, archeologische sector en de burger. De burgemeester zei bij de voorstelling van de maatregelen dat Gent niet bespaart op cultuur. Is archeologisch erfgoed dan geen cultuur? Is de Gentse geschiedenis dan geen nieuwe inzichten, geen volwaardig onderzoek en geen onderbouwde communicatie waard?
Het werk van de stadsarcheologen zal uitbesteed worden aan een private archeologische aannemer. De stad denkt zo geld te besparen, maar dit is fout. Uitbesteding zal nefaste gevolgen hebben, want ze schrapt de proactieve rol van de stadsarcheologen in het stedenbouwkundig proces. Overbodige ingrepen, termijnverlengingen, grote risico’s op onvoorziene meerkosten, onvoldoende kwaliteitsgarantie, en onvoldoende wetenschappelijke integratie zullen het gevolg zijn. Elke bouwwerf met archeologisch onderzoek wordt voortaan een losse snipper, zonder return on investment. Dit is geen goed beheer van het belastinggeld van de Gentenaar!
Ik sluit me aan bij het verzet tegen deze besparingsmaatregel, die Gent elke toekomst op een gedeeld en onderbouwd verleden ontneemt. De petitie en handtekeningenlijst zullen vóór de start van de Gentse gemeenteraad van 19 december overhandigd worden aan de burgemeester, schepenen, en gemeenteraadsleden.
---
Ghent, do not smash archaeological research to pieces!Ghent and its boroughs have a long history. During the Middle Ages, the city was one of the largest and most powerful above the Alps. The people of Ghent are rightly proud of it. However, the transformation of the team of city archaeologists into an administrative service leads to loss of knowledge and expertise, makes scientific research impossible, and hinders its role as platform and messenger between citybetween city policy, the archaeological sector and citizens. The mayor said that Ghent does not save on culture. Is archaeological heritage not culture then? Is Ghent's history then not worthy of new insights, of sophisticated scientific research and of informed communication?
The work of the city archaeologists will be outsourced to a private archaeological contractor. The city thinks it will save money this way, but this is wrong. Outsourcing will have pernicious consequences as it removes the proactive role of the city archaeologists in the urban planning process. Redundant interventions, deadline extensions, high risks of unforeseen additional costs, insufficient quality assurance, and insufficient scientific integration will be the result. Every building site with archaeological research will henceforth become an individual puzzel piece, with no context, and no return on investment. Is this good management of the Ghentian's tax money?
I join the opposition to this austerity measure, which deprives Ghent of any future on a shared and substantiated past. The petition and signature list will be handed over to the mayor, aldermen, and city councillors before the start of Ghent city council on 19 December.
Nieuwe einddatum: 19.12.2022
Handtekeningen op het moment van de wijziging: 0
15-12-2022 10:12
Dit is een opmerking van de openPetition-editors:
Deze petitie is in strijd met unt1.12 van de de gebruiksvoorwaarden voor petities.
Please create a seperate petition in English
