Пети национални референдум

Иако наше процедуре гласања заснивамо на изборима за немачки Бундестаг, желимо да омогућимо и људима без немачког држављанства (али који живе у Немачкој) да учествују. Особе са немачким држављанством морају претходно верификовати свој налог на openPetition користећи своју електронску личну карту или поштански ПИН. Особе без немачког држављанства такође морају претходно верификовати свој налог, али то могу учинити само слањем поштанског ПИН-а путем поште.

Наша сестринска организација ABSTIMMUNG21 је омогућила људима да предлажу теме у пролеће 2026. године – и ова прилика је широко искоришћена: поднето је 396 предлога тема, а током периода гласања је дато преко 200.000 гласова. Три предлога тема са највише потписа биће на гласачком листићу за референдум у јесен 2026. године.

1. Испитивање забране АфД-а
2. Активна пензија и за самозапослене
3. Социјални систем заснован на солидарности

Четврту тему је одредила openPetition у јуну 2026. године путем процеса селекције заснованог на петицији. Петиција са највише потписа постала је последња тема на гласачком листићу: „Укинути забране рада за избеглице“.

Приликом избора тема на openPetition десет различитих петиција се такмичило једна против друге. И openPetition и ABSTIMMUNG21 eV су нестраначки, тако да су нам уравнотежене теме биле посебно важне. Критеријуми за избор тема били су:

• Да ли теме у целини покривају политички спектар у смислу мишљења различитих политичких група (плуралитет)?
• Да ли постоје нека актуелна истраживања јавног мњења о овој теми (релевантност/хитност/воља већине/контроверзе)?
• Да ли се воде политичке дебате о овој теми, иако одлука о том питању можда неће бити донета до јесени (релевантност/хитност/изводљивост)?
• Може ли Бундестаг заиста одлучити о овоме (изводљивости)?
• Да ли четврта тема (плуралитет) доприноси већој разноликости тема у овогодишњем гласању?
• Да ли је ова тема нова и зар није већ била део нашег самоорганизованог референдума (Нова/Фер конкуренција)?
• Да ли је ово нова тема и зар већ не постоји редовна петиција о њој на openPetition (Нова/Фер конкуренција)?

Питање да ли Бундестаг заправо може да одлучи о овоме и да ли се та тема недавно није обрађивала у облику прошлих референдума или текућих петиција, елиминисало је многе теме.

Уложили смо све напоре да осигурамо да постоји бар једно важно питање за свакога. За разлику од ABSTIMMUNG21 openPetition се одлучио против отвореног процеса подношења тема и уместо тога је идентификовао десет контроверзних тема на основу горе поменутих критеријума. То је првенствено било због ограничења ресурса и преклапања рокова. Идентификоване теме не одражавају мишљења ни ABSTIMMUNG21 ни openPetition , већ служе искључиво да олакшају референдуме о хитним питањима нашег времена.

openPetition је организација која учи и која заједно са ABSTIMMUNG21 покреће овај експеримент демократије. Ако желите да нам дате повратне информације, слободно нам пошаљите имејл на info@openpetition.net.

Демократски избори и гласања морају бити у стању да гарантују тајно и једнако гласање – ово важи чак и ако се одржавају онлајн.

opn.vote гарантује тајност гласања путем анонимног дигиталног гласачког листића. Само бирач има приступ дигиталном гласачком листићу, и нико други. То је омогућено кључем за гласање, који се генерише само на самом уређају бирача и познат је само бирачу. Гласачки листић је криптографски потписан, тако да се не може фалсификовати или дуплирати.

Гласови се јавно и непроменљиво чувају у децентрализованом блокчејну, Гносис ланцу. Пошто се гласови не могу доделити ниједној особи, тајност гласања се одржава. Свако може да потврди свој глас и, након избора, да провери све гласове на валидност и да их сам преброји. Ниједан централни ауторитет не може да се меша у процес гласања и фалсификује резултате.

Више информација о поступку гласања: https://www.openpetition.eu/pl/opn-vote

Све је ствар безбедности: Само ако се поштују временски интервали између појединачних корака, можемо гарантовати, захваљујући најсавременијим техничким решењима, да су увек испуњени следећи захтеви: општи, непосредни, бесплатни, једнаки, поверљиви.

Време је посебно важно за последњи принцип „тајне“: Тајна лежи у чињеници да свака особа може да оствари своје право гласа на такав начин да није могуће пратити како је гласала.

Захваљујући најсавременијој, интерно развијеној технологији, можемо понудити могућност гласања путем интернета. Међутим, не желимо никога да искључимо, због чега је ове године могуће и гласање путем поште. Можете наручити свој материјал за гласање до 9. августа 2026. године. Након тог датума, можете се регистровати само за гласање путем интернета. Ово осигурава да нико не учествује на референдуму два пута.

Софтвер за демократско учешће, као што су избори или референдуми, не би требало да долази само од великих технолошких корпорација или да буде у рукама државе. Демократски алати будућности припадају у рукама грађана.

Помозите нам да остваримо визију прве непрофитне платформе за гласање широм земље донацијом.

Супротно је истинито: Са праведним правилима, директна демократија може да одузме ветар из једара популиста. Она чини политику транспарентнијом и даје свим грађанима већи утицај – не само онима који најгласније вичу. Уз независну проверу чињеница, формат дебате и неутрално поређење ставова, осигуравамо да су сви објективно информисани.

Због дужине процеса – до четири године на савезном нивоу – референдуми су такође мање погодни за популистичке импулсивне реакције. Међутим, они покрећу интензивне дебате у целом друштву. Ово разбија постојеће мехуре, проширује и продубљује дискусију и тиме доприноси објективнијем приступу.

Генерално, референдуми одражавају друштво, али нису одговорни за његово стање. Друштво може да види како ствари стоје. Не мора увек доћи до референдума. Превентивни ефекат директне демократије осигурава да политичари морају да се баве различитим интересима становништва. Директна демократија такође делује као излаз. Може да уклони широко распрострањен осећај да се људи не чују. Омогућавајући свима да играју креативну улогу, директна демократија се мање фокусира на „оне на врху“. Иако постоје добре могућности за покретање народне иницијативе, на свакоме од нас је да одлучимо како ћемо се снаћи.

Заједно са нашим партнером за сарадњу ABSTIMMUNG21 , ослањамо се на Члан 20, Став 2 Основног закона. У њему се наводи: „Свака државна власт произилази из народа. Народ је врши на изборима и референдумима […] .“

Дакле, већ постоји одређена легитимност за национално гласање. Још увек не постоји конкретан имплементациони закон који би гарантовао његову обавезујућу природу. Зато сами организујемо гласање.

Ипак, гласање може и не треба да буде само сигнал за инструмент референдума, већ да има и утицај на конкретно питање.

Заједно са ABSTIMMUNG21 , трудимо се да растемо и охрабримо све више људи да учествују у овом демократском експерименту. Све што радимо финансира се донацијама.

Ако многи људи не само гласају за Бундестаг, већ и гласају о неком питању путем openPetition и ABSTIMMUNG21 , онда Парламент добија јасан мандат за деловање.

Директна демократија у Швајцарској може бити модел у принципу, али у кључним аспектима није, и пре свега, не може се пренети 1:1 на Немачку. За разлику од Швајцарске, ми фаворизујемо тростепени модел директне демократије на државном и савезном нивоу: народна иницијатива, народна петиција и референдум. Након иницијативе, предвиђена је могућност правне ревизије (превентивна ревизија правних норми). Савезни уставни суд тако може испитати усклађеност нацрта закона са Основним законом и међународним правом и одбацити иницијативу ако би била повређена основна и мањинска права. Народна петиција и референдум се тада више не одржавају. Ово је кључна разлика у односу на директну демократију у Швајцарској.

Не постоји одредба о свеобухватној претходној ревизији. Швајцарска такође нема свој уставни суд. Закони које је донео народ могу се само ретроактивно поднети пред Европски суд за људска права, који затим испитује да ли су у складу са Европском конвенцијом о људским правима.

Не. Водимо се тростепеним системом народног законодавства у немачким савезним државама и заједничким законским предлогом демократских организација Mehr Demokratie, OMNIBUS for Direct Democracy и Democracy International. Ово предвиђа заштиту основних и мањинских права. То је осигурано чињеницом да сваки предлог закона који је израдила народна иницијатива преиспитује Савезни уставни суд, на захтев владе или парламента, ради његове компатибилности са Основним законом и међународним правом – и може бити заустављен у случају кршења. Ова „превентивна ревизија норми“ већ постоји у процесима директне демократије у свим савезним државама.

Брегзит није погодан пример директне демократије у Немачкој. Покренула га је британска влада, а странке су га злоупотребиле у популистичке сврхе. Није постојао јасан образац за гласање нити уравнотежене информације за анкету. Штавише, у Швајцарској је, на пример, уобичајена пракса да се о међународним уговорима гласа два пута: једном на почетку преговора и једном на крају, када су сви детаљи споразума на столу.

Наше друштво се суочава – данас и увек ће се суочавати – са разним великим изазовима. Они се најбоље решавају заједничким путем дијалога са јавношћу. Зато openPetition првенствено промовише петиције. Директна демократија пружа цивилном друштву још једну прилику да идеје и концепте стави на гласање. Мало је вероватно да ће људи осећати да их једна странка 100% подржава – али на савезном нивоу, избори су једини начин да се грађани директно консултују. Зашто се јавности верује да ће бити суверена само сваке четири године? Референдуми помажу у обезбеђивању политичких одлука и указују на то где постоји простор за побољшање. Ово може ојачати поверење у сопствену ефикасност и у демократију и помоћи у борби против политичког разочарања.

Годинама је блокирано законско увођење националних референдума. Па ипак, постоји стварна потреба, а репрезентативна истраживања редовно показују да их више од две трећине становништва доследно подржава. Дозвољавајући људима да гласају о конкретним, важним питањима, чинимо национално гласање опипљивим и опипљивим. Показујемо да је више демократије могуће и на савезном нивоу!