Chociaż nasze procedury wyborcze opierają się na wyborach do niemieckiego Bundestagu, chcemy umożliwić udział również osobom nieposiadającym obywatelstwa niemieckiego (ale mieszkającym w Niemczech). Osoby z obywatelstwem niemieckim muszą wcześniej zweryfikować swoje konto w openPetition za pomocą dowodu osobistego eID lub kodu PIN przesłanego pocztą. Osoby nieposiadające obywatelstwa niemieckiego również muszą wcześniej zweryfikować swoje konto, ale mogą to zrobić wyłącznie poprzez przesłanie kodu PIN pocztą.

Nasza siostrzana organizacja ABSTIMMUNG21 umożliwiła zgłaszanie tematów wiosną 2026 roku – i ta możliwość została szeroko wykorzystana: zgłoszono 396 propozycji tematów, a w trakcie głosowania oddano ponad 200 000 głosów. Trzy propozycje tematów z największą liczbą podpisów zostaną poddane pod głosowanie w referendum jesienią 2026 roku.

1. Rozpatrzenie zakazu działalności AfD
2. Aktywna emerytura również dla osób prowadzących działalność na własny rachunek
3. System społeczny oparty na solidarności

Czwarty temat zostanie wybrany w czerwcu 2026 roku przez openPetition w drodze procesu selekcji opartego na petycjach. Petycja z największą liczbą podpisów będzie ostatnim tematem w głosowaniu.

Przy wyborze tematów na openPetition konkuruje ze sobą dziesięć różnych petycji. Zarówno openPetition jak i ABSTIMMUNG21 eV są bezstronne, dlatego wyważona tematyka była dla nas szczególnie ważna. Kryteria wyboru tematów to:

• Czy tematyka jako całość obejmuje całe spektrum polityczne w kontekście poglądów różnych grup politycznych (pularności)?
• Czy prowadzone są obecnie jakieś badania opinii publicznej na ten temat (znaczenie/pilność/wola większości/kontrowersje)?
• Czy na ten temat toczą się debaty polityczne, mimo że decyzja w tej sprawie może nie zostać podjęta do jesieni (istotność/pilność/wykonalność)?
• Czy Bundestag naprawdę może podjąć decyzję w tej sprawie (o wykonalności)?
• Czy czwarty temat (mnogość) przyczynia się do większej różnorodności tematów w tegorocznym głosowaniu?
• Czy ten temat jest nowy i czy nie był już przedmiotem naszego samorządnego referendum (Nowa/Uczciwa konkurencja)?
• Czy to nowy temat i czy nie ma już regularnej petycji na ten temat na openPetition (Nowa/Uczciwa konkurencja)?

Pytanie, czy Bundestag faktycznie może podjąć decyzję w tej sprawie i czy temat ten nie był ostatnio poruszany w referendach lub petycjach, wyeliminowało wiele tematów.

Dołożyliśmy wszelkich starań, aby każdy mógł poruszyć przynajmniej jedną ważną kwestię. W przeciwieństwie do ABSTIMMUNG21 openPetition zrezygnowało z otwartego procesu zgłaszania tematów i zamiast tego wskazało dziesięć kontrowersyjnych tematów w oparciu o kryteria wymienione powyżej. Wynikało to głównie z ograniczonych zasobów i nakładających się terminów. Zidentyfikowane tematy nie odzwierciedlają opinii ani ABSTIMMUNG21 , ani openPetition , lecz służą jedynie ułatwieniu przeprowadzenia referendów w palących sprawach naszych czasów.

openPetition to organizacja edukacyjna, która wspólnie z ABSTIMMUNG21 prowadzi ten eksperyment demokratyczny. Jeśli chcesz nam przekazać opinię, wyślij nam wiadomość e-mail na adres info@openpetition.net.

Demokratyczne wybory i głosowania muszą gwarantować tajność i równość głosów – dotyczy to również sytuacji, gdy odbywają się w internecie.

Opn.vote gwarantuje tajność głosowania za pomocą anonimowej, cyfrowej karty do głosowania. Dostęp do niej ma tylko wyborca i nikt inny. Jest to możliwe dzięki kluczowi do głosowania, który jest generowany wyłącznie na urządzeniu wyborcy i znany tylko jemu. Karta do głosowania jest podpisana kryptograficznie, więc nie można jej podrobić ani skopiować.

Oddane głosy są przechowywane publicznie i niezmiennie w zdecentralizowanym blockchainie, Gnosis Chain. Ponieważ głosów nie można przypisać do żadnej osoby, zachowana jest ich tajność. Każdy może zweryfikować swój głos, a po wyborach sprawdzić ważność wszystkich głosów i samodzielnie je zliczyć. Żaden organ centralny nie może ingerować w proces głosowania ani fałszować wyników.

Więcej informacji na temat procedury głosowania: https://www.openpetition.eu/lt/opn-vote

Wszystko sprowadza się do kwestii bezpieczeństwa: tylko wtedy, gdy zachowane zostaną odstępy czasowe pomiędzy poszczególnymi krokami, możemy dzięki najnowocześniejszym rozwiązaniom technicznym zagwarantować, że zawsze zostaną spełnione następujące wymagania: powszechność, natychmiastowość, bezpłatne, równe, poufne.

Czas ma szczególne znaczenie w przypadku ostatniej zasady „tajemnicy”: sekret tkwi w tym, że każda osoba może skorzystać ze swojego prawa do głosowania w taki sposób, że nie będzie możliwe prześledzenie, jak głosowała.

Dzięki najnowocześniejszej, opracowanej przez nas technologii, oferujemy możliwość głosowania online. Nie chcemy jednak nikogo wykluczać, dlatego w tym roku możliwe jest również głosowanie korespondencyjne. Materiały do głosowania można zamawiać do 9 sierpnia 2026 roku. Po tym terminie rejestracja do głosowania będzie możliwa wyłącznie online. Dzięki temu nikt nie weźmie udziału w referendum dwukrotnie.

Oprogramowanie do partycypacji demokratycznej, takie jak wybory czy referenda, nie powinno pochodzić wyłącznie od wielkich korporacji technologicznych ani znajdować się w rękach państwa. Demokratyczne narzędzia przyszłości należą do obywateli.

Pomóż nam urzeczywistnić wizję pierwszej non-profitowej platformy do głosowania w całym kraju poprzez darowiznę.

Wręcz przeciwnie: dzięki sprawiedliwym zasadom demokracja bezpośrednia może zepchnąć populistów z kursu. Sprawia, że polityka staje się bardziej przejrzysta i daje większy wpływ wszystkim obywatelom – nie tylko tym, którzy krzyczą najgłośniej. Dzięki niezależnej weryfikacji faktów, formatowi debaty i neutralnemu porównywaniu stanowisk zapewniamy wszystkim obiektywne informacje.

Ze względu na długość procesu – nawet do czterech lat na szczeblu federalnym – referenda są również mniej odpowiednie dla populistycznych, odruchowych reakcji. Wywołują jednak intensywne debaty w całym społeczeństwie. To przełamuje istniejące bańki, poszerza i pogłębia dyskusję, a tym samym przyczynia się do bardziej obiektywnego podejścia.

Ogólnie rzecz biorąc, referenda odzwierciedlają sytuację społeczną, ale nie odpowiadają za jej stan. Społeczeństwo widzi, jak sprawy się mają. Nie zawsze musi to być referendum. Prewencyjny efekt demokracji bezpośredniej sprawia, że politycy muszą uwzględniać zróżnicowane interesy społeczeństwa. Demokracja bezpośrednia działa również jako ujście. Może ona zniwelować powszechne poczucie, że ludzie nie są słuchani. Umożliwiając każdemu odgrywanie kreatywnej roli, demokracja bezpośrednia koncentruje się mniej na „tych na szczycie”. Chociaż istnieją dobre okazje do podjęcia inicjatywy obywatelskiej, to od każdego z nas zależy, jak sobie poradzimy.

Wraz z naszym partnerem ABSTIMMUNG21 powołujemy się na artykuł 20 ust. 2 Ustawy Zasadniczej. Stanowi on: „Wszelka władza państwowa pochodzi od narodu. Jest ona sprawowana przez naród w wyborach i referendach […] ”.

Głosowanie w całym kraju ma już więc pewną legitymację. Nie ma jeszcze konkretnego prawa wykonawczego, które gwarantowałoby jego wiążący charakter. Dlatego sami organizujemy głosowanie.

Niemniej jednak głosowanie może i powinno być nie tylko sygnałem dla narzędzia referendum, ale także mieć znaczenie dla konkretnej sprawy.

Razem z ABSTIMMUNG21 staramy się rozwijać i zachęcać coraz więcej osób do udziału w tym demokratycznym eksperymencie. Wszystko, co robimy, jest finansowane z darowizn.

Jeżeli wiele osób nie tylko zagłosuje w Bundestagu, ale także zagłosuje w danej sprawie poprzez openPetition i ABSTIMMUNG21 , wówczas parlament otrzymuje wyraźny mandat do działania.

Demokracja bezpośrednia w Szwajcarii może być co do zasady wzorcowa, ale w kluczowych aspektach nią nie jest, a przede wszystkim nie da się jej przenieść w stosunku 1:1 do Niemiec. W przeciwieństwie do Szwajcarii, opowiadamy się za trójstopniowym modelem demokracji bezpośredniej na szczeblu krajowym i federalnym: inicjatywa obywatelska, petycja obywatelska i referendum. Po inicjatywie istnieje możliwość kontroli prawnej (prewencyjnej kontroli norm prawnych). Federalny Trybunał Konstytucyjny może zatem zbadać zgodność projektu ustawy z Ustawą Zasadniczą i prawem międzynarodowym i odrzucić inicjatywę, jeśli naruszałaby prawa podstawowe i mniejszości. Petycja obywatelska i referendum nie mają wówczas miejsca. To zasadnicza różnica w porównaniu z demokracją bezpośrednią w Szwajcarii.

Nie ma przepisów dotyczących kompleksowego przeglądu wstępnego. Szwajcaria nie posiada również własnego Trybunału Konstytucyjnego. Ustawy uchwalone przez obywateli mogą być wnoszone do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dopiero po ich uchwaleniu, który następnie bada ich zgodność z Europejską Konwencją Praw Człowieka.

Nie. Kierujemy się trójstopniowym systemem ustawodawstwa ludowego w niemieckich krajach związkowych oraz wspólną inicjatywą ustawodawczą organizacji demokratycznych Mehr Demokratie, OMNIBUS for Direct Democracy i Democracy International. Zapewnia to ochronę praw podstawowych i praw mniejszości. Gwarantuje to fakt, że każdy projekt ustawy opracowany w ramach inicjatywy ludowej jest kontrolowany przez Federalny Trybunał Konstytucyjny, na wniosek rządu lub parlamentu, pod kątem zgodności z Ustawą Zasadniczą i prawem międzynarodowym – i może zostać wstrzymany w przypadku naruszenia. Ta „prewencyjna kontrola norm” istnieje już w procesach demokracji bezpośredniej we wszystkich krajach związkowych.

Brexit nie jest odpowiednim przykładem demokracji bezpośredniej w Niemczech. Został zainicjowany przez rząd brytyjski i wykorzystany przez partie do celów populistycznych. Nie było jasnego schematu głosowania ani wyważonych informacji w badaniu. Co więcej, na przykład w Szwajcarii powszechną praktyką jest dwukrotne głosowanie nad traktatami międzynarodowymi: raz na początku negocjacji i raz na końcu, gdy wszystkie szczegóły umowy są już gotowe.

Nasze społeczeństwo stoi – dziś i zawsze będzie – przed wieloma poważnymi wyzwaniami. Najlepiej rozwiązywać je wspólnie poprzez dialog z obywatelami. Dlatego openPetition promuje przede wszystkim petycje. Demokracja bezpośrednia daje społeczeństwu obywatelskiemu kolejną możliwość poddawania idei i koncepcji pod głosowanie. Jest mało prawdopodobne, aby obywatele czuli się w 100% wspierani przez jedną partię – ale na szczeblu federalnym wybory są jedynym sposobem, w jaki obywatele są bezpośrednio konsultowani. Dlaczego ufa się, że społeczeństwo będzie suwerenne tylko co cztery lata? Referenda pomagają w egzekwowaniu decyzji politycznych i wskazują obszary, w których można coś poprawić. Może to wzmocnić wiarę we własną skuteczność i w demokrację oraz pomóc w walce z rozczarowaniem politycznym.

Przez lata legalne wprowadzenie referendów ogólnokrajowych było blokowane. Jednak istnieje realna potrzeba ich przeprowadzenia, a reprezentatywne sondaże regularnie pokazują, że ponad dwie trzecie społeczeństwa konsekwentnie je popiera. Umożliwiając ludziom głosowanie w konkretnych, ważnych sprawach, sprawiamy, że głosowanie w całym kraju staje się namacalne i realne. Pokazujemy, że więcej demokracji jest możliwe również na szczeblu federalnym!