Izmjene Gupa iz sportske u mjesovitu za podrucje stadiona zauvijek ce otvoriti vrata spekulativnim projektima poput ovog ne donoseci nikakvu korist lokalnoj zajednici. Projektnu dokumentaciji jos nitko nije vidio kao ni financijsku ni bilo kakvu strucnu analizu. Lijepo bogami! Gradski oci donose odluke za izmjene Gupa na osnovu cega? Na osnovu lijepe power point prezentacije!

Cjeloviti i stručni urbanistički planovi

Molim vas da objasnite kako će se rješiti cjeloukupna infrastruktura , posebno onda prometna ? Izgradnja nebodera na plažama drastično sužava obalni pojas. Imate li projekcije što će se dogoditi s tim uskim pojasom usljed globalno zatopljena i jakih naleta juga? Mislite li da bi ipak urbanisti trebali biti ti koji stvaraju stručne i cjelovite urbanističke planove ili to može raditi bilo tko?

Treba sagkedati cjelinu i prikupliti razlicite perdsektive od vise strana a narocito STRUKE koja ce u konacnici donijeti odluku. Imamo li mi struku uopce? Odjel za urbanizam nema niti jednig urbanistu. Odbor za urbsnizsm GV isto tako. Savjet za urbanizam ne fukncionira. Procelnica Odjela za urbanizam je pravnica. Zavod za prostorno planiranje.je ukinut. Strucni ljydi su maknuti sa pozicija. I tko ostaje?

Suluda je i ishitrena svaka izmjena Gupa na temelju rendera jednog spekulativnog projekta.

Ima i drugih nacina i lokacija u gradu na kojima kapital moze ostvariti svoje interese. Ne mora to biti uz stadion i uz more.

predizborna kampanja Roberta Salečića

Ovo je predizborna kampanja i samopromocija Roberta Salečića koji je završetak prikupljanja potpisa tempirao pred lokalne izbore i to je to. Tko bi javno promovirao i zagovarao interese investitora, koji će nas lagat koliko je god potrebno da dođu do cilja, osim kad od toga ima osobnu korist. Prodali se Salečić i regionalna Unija Kvarnera.

Protiv stadiona! Bez njega će tamo stati puno više nebodera, barem još šest. Oni će privući bogate strance koji će nam donijeti novaca.

Ovakve vazne preobrazbe ne smiju se dogadjati samo na osnovu glasova gradjana sa bilo koje strane. Njihovo misljenje je vazno ali ne i presudno. Narocito prednost ima glas lokalne zajednice.

Kad pomislite da je ovo dobra ideja, sjetite se Costabelle i Hiltona. Onakav arhitektonski isprdak je teško nadmašiti, zauzeli i nagrdili prostor. Šteta makije.

Robert Salečić

Svaki put kad je investitor obećao bolje sadržaje za građene, slobodan pristup plaži i sl., a svaki je to obećao, što su ljudi na kraju dobili? Uvijek nas naguze, bez iznimke. Nevjerojatno je da itko ima hrabrosti zagovarati projekt bogatih investitora jer im, vjeruje. Hotelski restorani i kafići koje si ne možemo priuštiti, parking koji si ne možemo priuštiti, plaža pod koncesijom zauzeta ležaljkama i suncobranima koje si ne možemo priuštiti. Gdje će svi brončani penzioneri Kantride i Zameta?

Stadion uz atletsku dvoranu bez atletske staze. Ona smeta nogometu jer su gledatelji predaleko? Altetičari, triatlonci, ragbijaši... Nitko ne vrijedi? Kantridu želi nogomet, malu atletsku na Vojaku KBC želi pretvoriti u parkiralište. Sve je naopako, umjesto da se novi Vojak (koji je očit primjer uspješnog i voljenog sadržaja za stanovnike) gradi u drugim kvartovima mi ostajemo bez ovo malo što imamo i što je dobro. Zbog stadiona sa savršenom travom na koju se ne smije više par puta tjedno.

Možda bi bilo dobro da ne budemo kokoši i kljucamo što nam bogataši serviraju. Sve im dajte u ruke, investitori će se pobrinuti za napredak i boljitak građana jer su društveno odgovorni i uopće ih ne zanima profit. Grad financiramo da se brine o nama, zašto to oni ne rade?

Nisu ispitani svi modeli financiranja izgradnje stadiona. Kako su izgrađeni bazeni i dvorana na Zametu?