Sebbene le nostre procedure di voto si basino sulle elezioni del Bundestag tedesco, vogliamo anche consentire la partecipazione a chi non possiede la cittadinanza tedesca (ma risiede in Germania). I cittadini tedeschi devono verificare preventivamente il proprio account su openPetition utilizzando la carta d'identità elettronica (eID) o un codice PIN postale. Anche i non cittadini tedeschi devono verificare preventivamente il proprio account, ma possono farlo solo inviando un codice PIN postale per posta.

La nostra organizzazione gemella ABSTIMMUNG21 ha offerto ai cittadini la possibilità di suggerire argomenti nella primavera del 2026, e questa opportunità è stata ampiamente sfruttata: sono stati presentati 396 suggerimenti e sono stati espressi oltre 200.000 voti durante il periodo di votazione. I tre argomenti che hanno ricevuto il maggior numero di firme saranno sottoposti al voto referendario nell'autunno del 2026.

1. Esame di un divieto sull'AfD
2. Previdenza attiva anche per i lavoratori autonomi
3. sistema sociale basato sulla solidarietà

Un quarto tema verrà scelto nel giugno 2026 da openPetition tramite una procedura di selezione basata su una petizione. La petizione con il maggior numero di firme diventerà il tema definitivo da sottoporre a votazione.

Nella selezione degli argomenti su openPetition dieci diverse petizioni sono in competizione tra loro. Sia openPetition che ABSTIMMUNG21 eV sono apartitiche, quindi per noi era particolarmente importante trattare argomenti equilibrati. I criteri per la selezione degli argomenti erano:

• Gli argomenti trattati, nel loro complesso, coprono l'intero spettro politico in termini di opinioni dei vari gruppi politici (pluralità)?
• Esistono sondaggi d'opinione pubblica recenti su questo argomento (rilevanza/urgenza/volontà della maggioranza/controversia)?
• Esistono dibattiti politici su questo tema, anche se una decisione in merito potrebbe non essere presa entro l'autunno (rilevanza/urgenza/fattibilità)?
• Il Bundestag può davvero pronunciarsi sulla fattibilità di questa proposta?
• Il quarto tema (la pluralità) contribuisce a una maggiore diversità di argomenti nelle votazioni di quest'anno?
• Si tratta di un argomento nuovo? Non era già stato oggetto del nostro referendum autogestito (Nuova/Leale concorrenza)?
• Si tratta di un argomento nuovo? Non esiste già una petizione a riguardo su openPetition (Nuova/Concorrenza Leale)?

La questione se il Bundestag possa effettivamente pronunciarsi in merito, e se l'argomento non sia già stato affrontato di recente tramite referendum passati o petizioni in corso, ha escluso molti quesiti.

Abbiamo fatto tutto il possibile per garantire che almeno una questione importante fosse inclusa per tutti. A differenza di ABSTIMMUNG21 openPetition ha optato per un processo di presentazione di temi aperto, individuando invece dieci temi controversi sulla base dei criteri sopra menzionati. Questa decisione è stata dettata principalmente da vincoli di risorse e dalla sovrapposizione di scadenze. I temi individuati non riflettono le opinioni né di ABSTIMMUNG21 né openPetition , ma servono unicamente a facilitare i referendum su questioni urgenti del nostro tempo.

openPetition è un'organizzazione che apprende e che, insieme ad ABSTIMMUNG21 , sta portando avanti questo esperimento democratico. Se desiderate fornirci un feedback, non esitate a inviarci un'e-mail all'indirizzo info@openpetition.net.

Le elezioni e le votazioni democratiche devono poter garantire un voto segreto ed equo, anche se avvengono online.

opn.vote garantisce la segretezza del voto attraverso una scheda digitale anonima. Solo l'elettore ha accesso alla scheda digitale, e nessun altro. Ciò è reso possibile dalla chiave di voto, generata esclusivamente sul dispositivo dell'elettore e nota solo a lui. La scheda è firmata crittograficamente, quindi non può essere falsificata o duplicata.

I voti espressi vengono archiviati pubblicamente e immutabilmente in una blockchain decentralizzata, la Gnosis Chain. Poiché i voti non possono essere assegnati a nessun individuo, la segretezza del voto viene mantenuta. Chiunque può verificare il proprio voto e, dopo l'elezione, controllare la validità di tutti i voti e contarli autonomamente. Nessuna autorità centrale può interferire con il processo di voto e falsificarne i risultati.

Ulteriori informazioni sulla procedura di voto: https://www.openpetition.eu/hr/opn-vote

È tutta una questione di sicurezza: solo mantenendo intervalli di tempo adeguati tra le singole fasi possiamo garantire, grazie a soluzioni tecniche all'avanguardia, che i seguenti requisiti siano sempre soddisfatti: generalità, immediatezza, libertà, uguaglianza e riservatezza.

Il tempo è particolarmente importante per l'ultimo principio del "segreto": il segreto sta nel fatto che ogni persona può esercitare il proprio diritto di voto in modo tale che non sia possibile risalire al modo in cui ha votato.

Grazie a una tecnologia all'avanguardia sviluppata internamente, possiamo offrire la possibilità di votare online. Tuttavia, non vogliamo escludere nessuno, per questo motivo quest'anno è possibile votare anche per corrispondenza. È possibile ordinare il materiale elettorale fino al 9 agosto 2026. Dopo tale data, sarà possibile registrarsi per votare solo online. Questo garantisce che nessuno partecipi due volte al referendum.

I software per la partecipazione democratica, come elezioni o referendum, non dovrebbero provenire solo dalle grandi aziende tecnologiche o essere nelle mani dello Stato. Gli strumenti democratici del futuro appartengono ai cittadini.

Aiutaci a realizzare la visione della prima piattaforma no-profit per il voto a livello nazionale con una donazione.

È vero il contrario: con regole eque, la democrazia diretta può smorzare il vento in poppa dei populisti. Rende la politica più trasparente e dà a tutti i cittadini maggiore influenza, non solo a quelli che gridano più forte. Con un fact-checking indipendente, un format di dibattito e un confronto imparziale delle posizioni, garantiamo che tutti siano informati in modo obiettivo.

A causa della lunghezza del processo – fino a quattro anni a livello federale – i referendum si prestano meno a reazioni populiste istintive. Tuttavia, innescano intensi dibattiti in tutta la società. Ciò contribuisce a rompere le bolle preesistenti, ad ampliare e approfondire la discussione e, di conseguenza, a un approccio più obiettivo.

In generale, i referendum riflettono la società, ma non sono responsabili delle sue condizioni. La società può vedere come vanno le cose. Non è sempre necessario ricorrere a un referendum. L'effetto preventivo della democrazia diretta garantisce che i politici debbano affrontare i diversi interessi della popolazione. La democrazia diretta funge anche da valvola di sfogo. Può eliminare la sensazione diffusa di non essere ascoltati. Consentendo a tutti di svolgere un ruolo creativo, la democrazia diretta si concentra meno su "quelli in alto". Sebbene esistano buone opportunità per lanciare un'iniziativa popolare, spetta a ciascuno di noi determinare come procedere.

Insieme al nostro partner ABSTIMMUNG21 , ci basiamo sull'articolo 20, comma 2 della Legge fondamentale, che recita: "Ogni potere statale emana dal popolo. Esso è esercitato dal popolo attraverso elezioni e referendum […] ".

Quindi esiste già una certa legittimità per il voto nazionale. Non esiste ancora una legge attuativa concreta che ne garantisca il carattere vincolante. Ecco perché stiamo organizzando il voto noi stessi.

Tuttavia, il voto può e deve non solo essere un segnale per lo strumento del referendum, ma avere anche un impatto specifico su una questione specifica.

Insieme ad ABSTIMMUNG21 , cerchiamo di far crescere e incoraggiare sempre più persone a partecipare a questo esperimento democratico. Tutto ciò che facciamo è finanziato da donazioni.

Se molte persone non solo votano per il Bundestag, ma votano anche su una questione tramite openPetition e ABSTIMMUNG21 , allora il Parlamento riceve un chiaro mandato ad agire.

La democrazia diretta in Svizzera può essere un modello in linea di principio, ma per aspetti cruciali non lo è e, soprattutto, non può essere trasferita alla Germania alla pari. A differenza della Svizzera, noi privilegiamo un modello di democrazia diretta a tre livelli a livello statale e federale: iniziativa popolare, petizione popolare e referendum. Dopo l'iniziativa, è prevista la possibilità di un controllo giuridico (controllo preventivo delle norme giuridiche). La Corte Costituzionale Federale può quindi esaminare la compatibilità di un progetto di legge con la Legge fondamentale e il diritto internazionale e respingere l'iniziativa se i diritti fondamentali e delle minoranze vengono violati. La petizione popolare e il referendum non hanno più luogo. Questa è una differenza fondamentale rispetto alla democrazia diretta in Svizzera.

Non è previsto un controllo preventivo completo. La Svizzera non ha nemmeno una propria Corte costituzionale. Le leggi approvate dal popolo possono essere sottoposte alla Corte europea dei diritti dell'uomo solo a posteriori, che ne verifica la conformità alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

No. Ci orientiamo al sistema legislativo popolare a tre livelli dei Länder federali tedeschi e alla proposta legislativa congiunta delle organizzazioni democratiche Mehr Demokratie, OMNIBUS per la Democrazia Diretta e Democracy International. Ciò garantisce la tutela dei diritti fondamentali e delle minoranze. Ciò è garantito dal fatto che ogni proposta di legge di iniziativa popolare viene esaminata dalla Corte Costituzionale Federale, su richiesta del governo o del parlamento, per verificarne la compatibilità con la Legge fondamentale e il diritto internazionale, e può essere bloccata in caso di violazione. Questo "controllo preventivo delle norme" esiste già nei processi di democrazia diretta in tutti i Länder federali.

La Brexit non è un esempio appropriato di democrazia diretta in Germania. È stata avviata dal governo britannico e abusata dai partiti per scopi populisti. Non c'era un modello di voto chiaro né informazioni equilibrate per il sondaggio. Inoltre, in Svizzera, ad esempio, è prassi comune che i trattati internazionali vengano votati due volte: una volta all'inizio dei negoziati e una volta alla fine, quando tutti i dettagli dell'accordo sono sul tavolo.

La nostra società si trova ad affrontare – oggi e sempre – una serie di sfide importanti. Queste possono essere risolte al meglio attraverso il dialogo con i cittadini. Ecco perché openPetition promuove principalmente petizioni. La democrazia diretta offre alla società civile un'ulteriore opportunità di mettere al voto idee e concetti. È improbabile che le persone si sentano supportate al 100% da un singolo partito, ma a livello federale le elezioni sono l'unico modo per consultare direttamente i cittadini. Perché ci si fida della sovranità dei cittadini solo ogni quattro anni? I referendum contribuiscono a garantire le decisioni politiche e a evidenziare i margini di miglioramento. Questo può rafforzare la fiducia nella propria autoefficacia e nella democrazia e contribuire a combattere la disillusione politica.

Per anni, l'introduzione legale di referendum a livello nazionale è stata bloccata. Eppure, la necessità è reale e i sondaggi rappresentativi mostrano regolarmente che oltre due terzi della popolazione li sostiene costantemente. Permettendo alle persone di votare su questioni specifiche e importanti, rendiamo il voto a livello nazionale concreto e concreto. Dimostriamo che una maggiore democrazia è possibile anche a livello federale!