W sprawie legalności art. 417 bułgarskiego kodeksu postępowania cywilnego oraz rzekomego naruszenia praw konsumenta podczas postępowania w sprawie nakazu zapłaty w Bułgarii 

Składający petycję zwraca się o zbadanie kwestii działań komornika sądowego na mocy art. 417 bułgarskiego kodeksu postępowania cywilnego, które – jak uważa – mogą być niezgodne z prawem, oraz o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego i ustalenie odpowiedzialności karnej komornika. Parlament Europejski otrzymał w tej sprawie kilka skarg od obywateli Bułgarii, którzy utrzymują, że postępowanie sądowe na mocy art. 417 bułgarskiego kodeksu postępowania cywilnego jest jednostronne i że konsumenci nie mają możliwości bronić się w sądzie, który podejmuje decyzję jedynie na podstawie oświadczenia kredytodawcy dotyczącego istnienia i kwoty kredytu. Składający petycję proponuje również, aby Parlament skorzystał z prawa do inicjatywy pośredniej w odniesieniu do art. 435 ust. 2 bułgarskiego kodeksu postępowania cywilnego. Zdaniem składającego petycję komornik sądowy naruszył jego prawa własności, złamał prawo oraz sprzeniewierzył się praktyce bułgarskiego Sądu Najwyższego.