Alueella: Saksi
Eläinten oikeudet

Rotwild im Erzgebirge braucht Deine Hilfe

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Sächsischer Landtag
4 127 Tukeva 2 865 sisään Saksi

Vetoomus on hylätty.

4 127 Tukeva 2 865 sisään Saksi

Vetoomus on hylätty.

  1. Aloitti 2016
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Valmis

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Wald und Wild gehören zusammen

Wald und Wild gehören zusammen. Jäger und Förster gehören an eine Tisch. Wer Wölfe hätschelt und zeitgleich das Rotwild nur als Schädling betrachtet, hat ganz einfach den Überblick verloren. Der Staatsbetrieb Sachsenforst hat eine gigantische Aufgabe, indem er die Fichtenbestände zu klimawandelresistenten hochwasserschützenden Mischwäldern umbauen soll. Hierzu muss er aber so ausgestattet und geführt werden, dass das Gleichgewicht von menschlichen Interessen und freilebenden Wildtieren in der Kulturlandschaft gewahrt bleibt. Dies ist durch "Keulung" der Rotwildbestände nicht legitimiert.

Lähde:

0.5

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Sachsen und der Filz

Diese Petition kann man nur unterstützen, weil sie in einem kleinen Segment, der Jagd, genau den Filz in Sachsen aufzeigt, und Strukturveränderungen verlangt, die sachkundige Bürger beteiligen sollen. Erst ändert man das Landesjagdgesetz zu einer vollständigen Generalvollmacht für einen Staatsbetrieb, dann kann man nur feststellen, dass ebendieser Staatsbetrieb sämtliche (eigenen) Aufsichtsbehörden mit eigenem Personal besetzt, dann wird einer Petition unter anderem mit einem inszenierten Schreiben einer "Wanderführerin" begegnet, um Abgeordnete zu beeinflussen. Da muss man zeichnen!

Lähde:

0.4

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auch Wild gestaltet seinen Lebensraum

Ein Mehr an Achtung der Kreatur und der Traditionen, Wahrheiten im Umgang mit dem Wald - Wild - Konflikt, Respekt vor dem was wir tun, Ausrichtung der Jagd an wildbiologischen Erkenntnisse würde der Sache an sich schon weiter helfen. Jedes Lebewesen hat Einfluss auf seinen Lebensraum, auch das Wild. Bei Hiebsmaßnahme alle 3 bzw. 5 Jahre kann man mehr forstlichen Schaden anrichten, als es dem Wild in seiner bei uns vorhandenen Stückzahl durch Verbiss und Schäle möglich ist. Was sollen im Januar Drückjagden mit über 70 Schützen in Revieren mit angepasster Wilddichte?

Lähde:

0.3

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

So geht sächsisch. Die Demokratie wird geschickt umgangen... Durchaus enthält die Pedition imhaltlich Parallelen zum Verfahren zur Novellierung des Sächsischen Jagdgesetzes. War schon ne Schau wie die Fraktionen bei der Diskussion im Landtag durchweg ihnen passende Argumente aus der Stellungnahme des Landesjagdverbandes verwendeten. Somit war zum Schluss keiner verantwortlich. Der Staatsbetrieb Sachsenforst ist ein staatlicher Betrieb! Da kann es nicht sein, dass Jagdbehörde und Verwaltungsjagd unter einem Dach sitzen. Der Staat im Staate.

Lähde:

0.3

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Es ist schon verwunderlich, dass keiner der Initiatoren in der Lage ist, konkrete Zahlen für die betroffene Region zu benennen. Das erinnert mich an die Landtagsanhörung vor genau einem Jahr, wo der Initiator auf die Frage: ist das Rotwild im Erzgebirge gefährdet, geantwortet hat, keine Ahnung, ich habe keine Zahlen. Alle anderen, immerhin 9 Experten, haben die Frage mit nein beantwortet. Also bitte mal Zahlen pro 100 Hektar nennen, damit man mal weiß, wo hin die Reise gehen soll. Um es vorweg zu nehmen, die Anhörung ist auf Initiative einer Oppositionspartei erfolgt!!!

Lähde:

4.8

4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Demokraten sollten akzeptieren, dass Sie im Bereich Rotwild gescheitert sind. Die erste Petition wurde abgelehnt. Die Landtagsanhörung war eindeutig und ging 9:1 aus, sprich gegen Bergner und Co. Das Verbändeschreiben aller wesentlichen Akteure des ländlichen Raumes war auch eindeutig. Also alles eindeutig. Eindeutiger geht es doch wohl nicht. Man muss Niederlagen auch einsehen, ist ein Zeichen von einem gesunden Charakter.

Lähde:

4.7

6 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Rotwild gehört ins Erzgebirge, ja das ist wohl so, aber passender wäre es doch, wenn es heißen würde: Die starke Hirschtrophäe gehört in mein Wohnzimmer und nicht ins Wohnzimmer anderer Jäger. Das ist doch der Kern dieser Initiative. Diese persönliche Absicht gab es schon vor 50 Jahren und wird es auch in 50 Jahren noch geben. Vielen Nimroden geht es nur um die starke Trophäe und das wird uns in der gesellschaftlichen Diskussion noch das Genick brechen...

Lähde:

4.7

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Diese Petition hat ja seinen Ursprung in der gescheiterten Landtagspetition zum Rotwild im Erzgebirge (siehe Freie Presse vom 11.11.2016). Die Initiatoren, Unterstützer und Befürworter dieser Petition müssen sich die Frage stellen: Wollen sie ihren Enkelkindern überhöhte Rotwildbestände vererben oder einen gesunden, produktiven, artenreichen und vitalen Erzgebirgswald, der auch dem Klimawandel Stand hält? Ich möchte definitiv letzteres...

Lähde:

4.7

7 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Die Petition wurde von einigen wenigen Jägern initiiert. sie tun so, als ob Sie hier die Anwälte des Wildes sind. Haben hier nicht nur wenige Personen um ihr Rotwild Angst...? Wo bei es gibt ja gar nicht "ihr" Rotwild, denn Wild ist bekanntlich herrenlos. Ich bin selber Jagdpächter und ich beobachte diese Streitigkeiten aus der Ferne. Liebe Jagdkameraden im Erzgebirge, ihr schadet der gesamten jägerschaft. Wenn dieser Streit weiter geht, freuen sich dritte, die definitiv nicht auf unserer Seite stehen. Ich appelliere an euch: kommt zurück und lasst den Streit nicht weiter eskalieren.

Lähde:

4.7

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ich bin selber passionierter Jäger, halte von der Petition aber gar nichts. Was mich insgesamt sehr bedenklich stimmt, sind die zunehmenden Kommentare, von Leuten, die diese Petition unterschrieben haben und grundsätzlich die Jagd ablehnen. Liebe initiatoren der Pesto, ihr setzt hier die ganze Jagd aufs Spiel. Euch ist jede Unterschrift recht, Hauptsache gegen sachsenforst. Es ist ein Spiel mit dem Feuer. Wie heißt es so schön...: Die Geister die ich rief...

Lähde:

4.6

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Warum publizieren die initiatoren keine konkreten Zahlen? Sie wurden hierzu schon des Öfteren aufgefordert. Das gehört zu einer sachlichen Auseinandersetzung dazu. Mich würde auch mal der exakte Abschuss im jagdgebiet Mothäuser Heide/ Gelobtland interessieren. Seit doch bitte so transparent sowie es das Umweltinformationsgesetz beim Staat vorgibt. Bin gespannt...

Lähde:

4.6

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Das sächsische Jagdgesetz wird bundesweit gelobt, das sächsische Jagdgesetz tut dem Wald in Sachsen gut. unser Wald im Erzgebirge ist ein Magnet für den Tourismus. Jetzt wo der Winter Einzug hält, können wir und die Touristen wieder in einem gesunden Wald Langlauf fahren. Wie schlimm waren damals vor 25 Jahren die Waldbilder um Eibenstock herum. wie schön ist der Wald jetzt, dank der guten Arbeit der aktuellen Förstgeneration. Der Wald ist zu kostbar, um ihn dem Rotwild zu opfern....

Lähde:

4.6

4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Stichwort

Mit viel TamTam ist das Wildtiermanagement-Projekt ins Leben gerufen worden bzw. der Antrag eingereicht worden. Zunächst ist eine dürftige Projektskizze eingestellt worden. Weiterführende Infomationen sind noch nicht bekannt, obwohl der Projektantrag Ende Januar bewilligt wurde. Wie ist denn der aktuelle Stand, an welchen Fragestellungen wird gearbeitet? Wie ist die zeitliche Abfolge geplant? Mit welcher methodischen Systematik wird gearbeitet? Ich bin ja mal gespannt, wann die ersten Projektinformationen ins Internet gestellt werden. Ich bitte um eine transparente, fachlich fundierte Projektb

Lähde: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

4.3

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ist ja interessant, was ich jetzt in der Freien Presse lesen konnte, das nicht mehr die Zahl der Unterschriften zählt, sondern die Kommentare. Ich bin gespannt, ob alle Kommentare weiter gegeben werden, denn einige Kommentare lehnen die Jagd grundsätzlich ab. Damit schneiden wir uns alle ins eigene Fleisch.weidmannsheil!!! es wundert mich dennoch, dass manche Befürworter von Haus zu Haus gehen um Unterschriften zu bekommen. Von daher ist es wohl eine Kehrtwende, das auf einmal die Zahl der Unterschriften nicht mehr zählen soll. Dann könnte man die hausbesuche doch einstellen. Was denn nun...?

Lähde:

3.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Stichwort

Mit viel TamTam ist das Wildtiermanagement-Projekt ins Leben gerufen worden bzw. der Antrag eingereicht worden. Zunächst ist eine dürftige Projektskizze eingestellt worden. Weiterführende Infomationen sind noch nicht bekannt, obwohl der Projektantrag Ende Januar bewilligt wurde. Wie ist denn der aktuelle Stand, an welchen Fragestellungen wird gearbeitet? Wie ist die zeitliche Abfolge geplant? Mit welcher methodischen Systematik wird gearbeitet? Ich bin ja mal gespannt, wann die ersten Projektinformationen ins Internet gestellt werden. Ich bitte um eine transparente, fachlich fundierte Projekti

Lähde: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

1.7

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt