openPetition parlamenttien laatukriteerit

Kysymys liittyy tiettyyn eduskunnan tulevaan päätökseen tai sen tarkoituksena on laukaista eduskunnan tietty päätös asiasta, joka on jo yleisesti tiedossa kiireellisenä asiana.
Ei vihjailevaa tai suuntautunutta kyseenalaistamista.
Kysymys on esitettävä päätöskysymyksenä, johon voidaan vastata yksimielisesti, eri mieltä tai tyhjää.
Eduskuntakierroksen tulokset ovat saatavilla ennen eduskunnan päätöksen tekemistä.

Pääkysymys on jaettava vähintään kolmeen erityiseen alakysymykseen, joista jokainen valaisee äänestyskysymyksen eri näkökohtia keskustelun syvyyden lisäämiseksi. Näkökohtien tulee olla päällekkäisiä mahdollisimman vähän. Osittaiset kysymykset käsittelevät äänestyskysymyksen vaikutuksia yhteiskunnan, sosiaaliasioiden, talouden, etiikan ja estetiikkaan.
Alakysymysten tulee olla punnitsevia kysymyksiä, joista voidaan mielekkäästi ilmaista yksimielisyysaste (asteikko 0-10). Alakysymykset ovat arviointikysymyksiä, joihin ei voida vastata tieteellisesti tai objektiivisesti. Ne edistävät eriytettyä, subjektiivista tilanteen arviointia.
Ei vihjailevaa tai suuntautunutta kyseenalaistamista.

Vaatimuksen tausta ja lähtötilanne esitetään yleisesti ymmärrettävällä tavalla. Jopa ihmiset, jotka eivät ole vielä perehtyneet aiheeseen yksityiskohtaisesti, voivat ymmärtää ongelman ja ehdotetut ratkaisut.

Vastaanottajat voivat olla yksittäisiä kansanedustajia, yksi tai useampi puolue, kokonaisia eduskuntaryhmiä tai jopa puolueettomia valiokuntia.
Kysymys on merkityksellinen vastaanottajille ja heillä on (yhteis)päätösvalta siinä.
Vastaajat sitoutuvat antamaan asiasta julkisen lausunnon heti eduskuntakierroksen jälkeen ja missä määrin he seuraavat kierroksen tuloksia vai eivät ja miksi.
Vapaaehtoinen sitoutuminen dokumentoidaan kirjallisesti.
Lausunto on annettava niissä ryhmissä, joissa olet sitoutunut lausumaan (yksilönä, ryhmänä jne.).

Argumentit tarjoavat tilaa mielipiteille kaikkialta demokraattisesta, poliittisesta kirjosta.
Puolet ja vastaan-argumentit tulee olla mahdollisimman tasapainoisia. Yksipuolinen vääristynyt esitys ei ole sallittua.

Lähteiden tulee kuvastaa nykyistä yleisesti hyväksyttyä tieteellistä konsensusta.
Lähteiden tulee olla hyvin tunnettuja ja niillä on oltava alallaan todistettu maine ja maine.
Lähteiden on oltava saatavilla parlamentin kielillä.

Tekstit kirjoitetaan mahdollisimman helposti ymmärrettävällä kielellä. Jos käytetään teknisiä termejä, ne on selitettävä.
Tekstit ovat saatavilla kielillä, joita puhutaan niissä osavaltioissa, joissa parlamentti pidetään.

vetoomuksen laatukriteerit koskevat myös talon parlamentteja.

House Parliament -alustan käyttö on maksutonta edellyttäen, että kysyjät viittaavat jokaisessa mietinnössä openPetition ja rooliinsa prosessissa.

Tila: February 2021