De plus, l'équité dont se revendique la CWAPE est inexistante. Il y a de grosses différences de redevance en fonction du lieu de résidence, du fournisseur (voir les différents tarifs chez ORES). En outre, ceux qui ont misé sur une pompe à chaleur, absolument écologique, paieront plus car ils ont davantage de panneaux pour fournir l'énergie électrique de la PAC. C'est aberrant.Une contribution raisonnable pour l'utilisation, pourquoi pas, mais pas un assassinat taxatoire.

šaltinis:

1. Discrimination entre région flamande, wallonne, et bruxelloise ! Il n'existe qu'un seul climat en Belgique ? et pourtant 3 régimes différents !! Bruxelles, les certificats verts continueraient jusqu'en 2031 En Flandres, suppression à terme du tarif prosumer En Wallonie : récompense ? pour les "soucieux" du climat : taxe prosumer !!! PS: je ne bénéficie d'aucun certificat vert ! 2. Modification par rapport à ce qui avait été décidé par le Gouvernement ! Quand une majorité de citoyens (soucieux du futur du climat) s'est équipé de panneaux -> récompense -> taxes !!! Aberrant ! Révoltant

šaltinis:

tarif, prosumer,

ARGUMENTAIRE JUSTIFIANT LA SUPPRESSION DU TARIF PROSUMER que j'ai écrit et qui me semble le plus complet de ce qu'on peut trouver sur le Net : http://www.retrouversonnord.be/ARGUMENTAIRE_JUSTIFIANT_LA_SUPPRESSION_DU_TP.doc

šaltinis: www.retrouversonnord.be/ARGUMENTAIRE_JUSTIFIANT_LA_SUPPRESSION_DU_TP.doc