Region: Wallonia

Pétition contre le tarif prosumer par la commission wallonne pour l’énergie (Cwape)

Petitioner not public
Petition is addressed to
Président du Parlement wallon M. Philippe Henry, Ministre de la Mobilité et de l'Energie de la Région wallonne, Aux partis politiques représentés au Parlement wallon : PS, MR, Ecolo, PTB, cdH, PP M., Oliver Paasch Ministre-Président de la Communauté germanophone

1,190 Signatures

Petition recipient did not respond.

1,190 Signatures

Petition recipient did not respond.

  1. Launched 2020
  2. Collection finished
  3. Submitted
  4. Dialogue
  5. Failed

Petition is addressed to: Président du Parlement wallon M. Philippe Henry, Ministre de la Mobilité et de l'Energie de la Région wallonne, Aux partis politiques représentés au Parlement wallon : PS, MR, Ecolo, PTB, cdH, PP M., Oliver Paasch Ministre-Président de la Communauté germanophone

Pétition contre l'introduction prévue du tarif prosumer par la commission wallonne pour l’énergie (CWAPE) pour les propriétaires de systèmes photovoltaïques (SPV) en Wallonie.

Mr. Jean-Claude Marcourt Président du Parlement wallon

Mr. Philippe Henry Ministre de la Mobilité et de l'Energie de la Région wallonne

Aux partis représentés au Parlement wallon: PS, MR, Ecolo, PTB, cdH, PP

Mr. Oliver Paasch Premier ministre de la Communauté germanophone de Belgique

Nous, les signataires de cette pétition, voudraient exprimer notre opposition concernant l'introduction prévue d'un tarif prosumer par la CWAPE !

Nous demandons plutôt une politique durable en faveur d'une promotion pragmatique et efficace de la production d'énergie verte par les SPV privées ! L'introduction prévue d'un tarif prosumer est contre-productive - surtout qu’aujourd’hui déjà la Belgique n'atteint pas ses objectifs climatiques !

Sur la base d'un prix moyen de 8000,- euros par SPV (avec environ 150.000 installations en Wallonie), plus d’ 1,2 milliards d'euros d'investissements privés (y compris la création d'emplois) ont déjà été réalisés pour l'énergie verte !

De nombreux propriétaires de SPV ont investi, même sans certificats verts - et comme d'habitude dans les affaires, même le "petit homme" veut tirer un profit modéré de son investissement. Lorsque la CWAPE parle « d'équité dans la répartition des coûts du réseau » (il parle d'une économie de 28 euros par ménage et par an - soit environ 8 cents par jour), les investissements mentionnés devraient être compensés, car la production privée d'énergie soulage temporairement le réseau – ce dont profiteraient tous les consommateurs ! Avec un tarif prosumer, les propriétaires de SPV seraient doublement punis.

Le "calcul de justice" du CWAPE et de l'ORES :

160 000 propriétaires de SPV paient au minimum 400 euros / an = 64 million d'euros 1 600 000 ménages reçoivent au maximum 28 euros / an = 44,8 millions d'euros Il en résulte un bénéfice de 19,2 millions d'euros pour les propriétaires de minerais !

Est-ce juste ? A chacun de se forger son opinion.

L'introduction prévue d'un tarif prosumer aurait pour conséquence une forte baisse d’investissement dans l'installation d'un SPV de la part des privés. Cela ne peut et ne doit pas être l'objectif de la politique énergétique belge !

Nous demandons aux décideurs politiques de repenser leur approche ! Nous exigeons une politique énergétique sérieuse et prévoyante pour les SPV privées, qui - comme pour les autres voisins européens - comprend la "justice" comme l'introduction d'un tarif d’injection qui motive l'expansion progressive des SPV privées, afin que la fermeture des centrales nucléaires soit possible dans les plus brefs délais et que la Belgique puisse atteindre ses objectifs climatiques !

C’est uniquement en investissant d’avantage dans les SPV privées qu'il y aura de meilleures conditions pour la recherche visant à optimiser les possibilités de stockage de l'électricité ! Cela donnerait la chance de se passer de la production d'énergie fossile/atomique à l'avenir. Le premier pas est toujours le plus difficile sur un chemin... Mais cela permettrait à la Belgique d'atteindre ses objectifs climatiques à l'avenir !

Nous demandons également aux personnes qui n'ont pas investi dans le photovoltaïque de soutenir la pétition, car le redressement énergétique ne réussira que si tous les citoyens de notre pays insistent sur ces demandes !

Nous n'avons pas besoin d'un tarif prosumer !

Nous avons besoin de plus d'énergie renouvelable !

C'est pourquoi nous vous demandons de signer et de soumettre cette pétition ! Utilisez vos réseaux pour envoyer la pétition à vos amis, connaissances, partenaires commerciaux, collègues ... dans toute la Wallonie, afin d’atteindre notre objectif commun. Merci beaucoup !

Début de la pétition : juin 2020

Les initiateurs

Rolf Krings / Eynatten Erwin Radermacher / Eupen

Reason

Nous n'avons pas besoin d'un tarif prosumer !

Nous avons besoin de plus d'énergie renouvelable !

C'est pourquoi nous vous demandons de signer et de soumettre cette pétition ! Utilisez vos réseaux pour envoyer la pétition à vos amis, connaissances, partenaires commerciaux, collègues ... dans toute la Wallonie, afin d’atteindre notre objectif commun. Merci beaucoup !

Share petition

Image with QR code

Tear-off stub with QR code

download (PDF)

Petition details

Petition started: 06/03/2020
Collection ends: 09/02/2020
Region: Wallonia
Topic: Energy

This petition has been translated into the following languages

News

  • Liebe Unterstützende,
    der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 24 Monate nach dem Einreichen der Petition keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass der Petitionsempfänger nicht reagiert hat.

    Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
    Ihr openPetition-Team
  • Rolf Krings
    Wesselbend 123
    4731 – Eynatten
    November 2020
    Erwin Radermacher
    Judenstraße 39 a
    4700 – Eupen


    Petition gegen die geplante Einführung des Prosumertarifs durch die Wallonische Energieregulierungsbehörde (CWAPE) für Besitzer*innen von Photovoltaikanlagen in der Wallonie.

    Werte Damen und Herren,

    unsere im Juni gestartete Petition ist bis September 1.190 Mal unterzeichnet worden! Dafür möchten wir uns bei allen Unterzeichner*innen ganz herzlich bedanken!
    Leider erlebten wir eine große Enttäuschung, als wir diese beim Wallonischen Parlament (WP) hinterlegen wollten. Wir erhielten nämlich den Bescheid, dass Petitionen an das WP „ausschließlich“ auf deren Internetseite eingereicht werden dürfen…, was man als normaler Bürger nicht unbedingt wissen muss! Eine u.E. eigenartige, undemokratische Vorgehensweise (was will das WP damit eigentlich erreichen?). Mittlerweile hat man uns darüber informiert, dass unser Schriftstück „zur Kenntnis genommen und zu den Akten gelegt wurde.“ (…)
    Am 01. Oktober wurde das entsprechende Dekret im WP verabschiedet… Wir konnten am 05. Oktober im Rahmen einer Ausschusssitzung des Parlaments der Deutschsprachigen Gemeinschaft unsere Kritik am besagten Dekret zum Ausdruck bringen. Während der Anhörung konnten die Fraktionen Fragen vor-bringen, bzw. Stellung beziehen. Ende Oktober haben wir dann, nach Durchsicht unserer Argumente und nochmaliger Recherche, ein „Schlussdokument“ eingereicht; wir hoffen, dass die DG bereit ist, gegen einzelne Punkte des Dekretes Einspruch zu erheben. Dies könnte - wenn unsere Kritik auf offene Ohren stieße - zu einer Resolution an das WP, bzw. an die Wallonische Regierung führen oder gar zu einer Anrufung des Staatsrates! Die Beratungen im Ausschuss werden voraussichtlich erst im kommenden Jahr fortgesetzt, wie man uns mitteilte …!

    Noch eine Frage: Gibt es einen Rechtsanwalt, eine Rechtsanwältin unter den Unterzeichnern der Petition? Bitte melden Sie sich bei uns; vielleicht werden wir selber versuchen, vor den Staatsrat zu ziehen!!! E-Mail bitte an:
    rolf-krings@proximus.be

    Pétition contre l'introduction prévue du tarif prosumer par la commission wallonne pour l’énergie (CWAPE)
    pour les propriétaires de systèmes photovoltaïques en Wallonie.

    Mesdames et Messieurs,

    Notre pétition lancée en juin a été signée 1 190 fois en septembre ! Nous tenons à remercier très sincèrement tous les signataires pour cela !
    Malheureusement, nous avons connu une grande déception lorsque nous avons voulu le déposer au Parlement wallon (PW). Nous avons été informés que les pétitions au PW peuvent être soumises "exclusivement" sur leur site web... ce qui n'est pas quelque chose que vous devez savoir en tant que citoyen ordinaire ! À notre avis, une approche étrange et antidémocratique (qu'est-ce que le PW veut réellement réaliser avec cela ?). Dans l'intervalle, nous avons été informés que notre document "a été pris en compte et classé". (…)
    Le 1er octobre, le décret correspondant a été adopté au sein du PW... Le 05 octobre, nous avons pu exprimer notre critique du décret lors d'une réunion de la commission du Parlement de la communauté germanophone. Lors de l'audition, les groupes parlementaires ont pu poser des questions et prendre position. Fin octobre, après avoir examiné nos arguments et effectué des recherches supplémentaires, nous avons présenté un "document final" ; nous espérons que la communauté germanophone sera prête à s'opposer à certains points du décret. Cela pourrait - si nos critiques étaient entendues - déboucher sur une résolution au PW, ou au gouvernement wallon, ou même sur un appel au Conseil d'État ! On nous a dit que les discussions au sein de la commission ne seraient probablement pas poursuivies jusqu'à l'année prochaine ... !

    Encore une question : y a-t-il un avocat, une avocate parmi les signataires de notre Pétition? Prenez contact avec nous s.v.pl. - nous essaierons peut-être d'aller nous-mêmes au Conseil d'État ! Veuillez envoyer un courriel à :
    e-radermacher@skynet.be

    Mit freundlichen Grüßen! / Bien à vous !

    Rolf Krings, Eynatten Erwin Radermacher, Eupen

De plus, l'équité dont se revendique la CWAPE est inexistante. Il y a de grosses différences de redevance en fonction du lieu de résidence, du fournisseur (voir les différents tarifs chez ORES). En outre, ceux qui ont misé sur une pompe à chaleur, absolument écologique, paieront plus car ils ont davantage de panneaux pour fournir l'énergie électrique de la PAC. C'est aberrant.Une contribution raisonnable pour l'utilisation, pourquoi pas, mais pas un assassinat taxatoire.

No CONTRA argument yet.

This petition has been translated into the following languages

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now